-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.glorb.com!news2.glorb.com!npeer02.iad.highwinds-media.com!news.highw
inds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosti
ng.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neo
strada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "mecenas" <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <4da603e0$0$2493$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: Były mąż nie chce podpisać wniosku o przeniesienie pozwolenia na
budowę, jak ją formalnie zakończyć?
Date: Thu, 14 Apr 2011 08:30:29 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
Lines: 22
Message-ID: <4da6947f$0$2504$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 95.50.126.60
X-Trace: 1302762623 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2504 95.50.126.60:39696
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:674839
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Tomek" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4da603e0$0$2493$65785112@news.neostrada.pl...
> Witam.
> Znajoma rozeszła się z mężem w trakcie budowy domu. Dom w trakcie budowa
> została przepisany notarialnie na nią.
> Po kilku latach i zakończeniu praktycznym budowy trzeba dopełnić
> formalności i zamknąć budowę. Problem w tym, że pozwolenie na budowę jest
> wydane na byłego męża, więc formalnie ona nie może zakończyć budowy,
> dopóki on nie podpisze "wniosku o przeniesienie pozwolenia na budowę"
> (taka informacja uzyskana w gminie).
> Ale on nie chce, argumentując - "nie, bo nie".
> Jak w tej sytuacji postąpić? Czy można "obejść" jego podpis na takim
> wniosku, czy trzeba wzywać go przed sąd, czy jest jakiś tryb nakazowy albo
> inny podpisania tego dokumentu (załatwienia tej sprawy, tzn. formalnego
> zakończenia budowy przez nią), skoro on nie ma już nic wspólnego z tym
> domem i budową? Czy może ten podpis nie jest konieczny?
> Tomek
Pozostaje podział majątku dorobkowego i to w sądzie.
Michał
Następne wpisy z tego wątku
- 14.04.11 07:30 Tomek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem