-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.n
etnews.com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.
highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.n
ews.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-fo
r-mail
From: n...@o...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Byłam w Warszawie źle zaparkowałam
Date: Fri, 15 Jul 2022 00:15:43 +0200
Message-ID: <1...@4...com>
References: <62c7404b$0$451$65785112@news.neostrada.pl>
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 24
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.64.11.234
X-Trace: 1657837197 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 475 89.64.11.234:62037
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1781
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:827382
[ ukryj nagłówki ]Monika Głowacka <m...@g...pl> napisał(-a):
> Niestety zdarzyło się, źle zaparkować, dostały ze Straży Miejskiej list
> z drukiem mandatu
> 1. Naruszenie zakazu postoju w strefie zamieszkania w miejscach innych
> niż wyznaczone 100zł art. 49 ust. 2 pkt 4 PoRD
> 2. Zatrzymanie pojazdu w odległości mniejszej niż 10 m przed tym
> przejściem lub przejazdem, a na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach
> ruchu 300zł art. 49 ust. 1 pkt 2 PoRD
> 3. Niszczenie zieleni 300zł art. 144 §1 kw
> oznakowana
> STREFA ZAMIESZKANIA , STREFA RUCHU.
Na pewno były oba te znaki JEDNOCZEŚNIE?
Jeżeli tak, to można skutecznie podważyć pkt 1.
Co do pkt 3 to:
https://anuluj-mandat.pl/post/nie-ma-zakazu-parkowan
ia-na-trawnikach
Co do pkt 2 to nie mam pomysłu. Prosiłbym o zdjęcie (ich) :)
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki