eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBudowa autostrady a prawo wlasnosciRe: Budowa autostrady a prawo wlasnosci
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
    pi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Budowa autostrady a prawo wlasnosci
    Date: Sat, 24 Apr 2004 15:18:00 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 24
    Message-ID: <P...@a...portezjan.zabrze.pl>
    References: <c688qf$9mp$1@news.onet.pl> <c68kuj$mm0$1@news.onet.pl>
    <P...@a...portezjan.zabrze.pl>
    <c6asb6$f2p$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1082824801 15753 217.97.78.202 (24 Apr 2004 16:40:01
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Apr 2004 16:40:01 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <c6asb6$f2p$1@inews.gazeta.pl>
    X-Warning: UNAuthenticated Sender
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:207272
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 23 Apr 2004, WOJSAL wrote:

    >+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
    >+ > Tak wKF: czytając podobne dyskusje (szczególnie z tym "teoretycznie" :))
    >+ > to myślę sobie czy rozpowszechniana przez JKM koncepcja podatku od
    >+ > nieruchomości jest taka zła czy może jednak nie...
    >+
    >+ Mowisz o podymnym?

    Co to jest "podymne" ? :)

    Nie, piszę o *samowycenie* nieruchomości przez podatnika.
    I samoopodatkowaniu przy ustalonej stawce.

    Ustalamy stawkę podatku od nieruchomości (oczywiście nie tak
    zbójecką jak w niektórych krajach: "bo się dobrze ściąga" :>)
    a wartość nieruchomości ustala sam właściciel.
    Państwo/gmina/a_być_może_ktokolwiek_również ma prawo wywłaszczenia
    właściciela po zapłacie wartości z odpowienią nawiązką - JKM
    proponował 40%, mogłoby być więcej. I jakoś nie widać podstaw
    do narzekania przez właściciela że mu się krzywda dzieje "bo
    jego majątek jest więcej wart" !

    pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1