Tomasz Chmielewski pisze:
> On 06.10.2010 23:22, Liwiusz wrote:
>> W dniu 2010-10-06 23:13, Tomasz Chmielewski pisze:
>>
>>> Tzn. zeby trzymac sie faktow, to chyba jednak tych "przedmiotow
>>> kolekcjonarskich" jednak dzieciom/niepelnoletnim nie sprzedawali
>>> (podobnie jak papierosow, alkoholu)?
>>
>>
>> Nie wiem, raczej nie miałem przyjemności bywać w takich sklepach.
>
> A w zwyklych sklepach bywasz? W koncu stada pijanej, nieletniej
> mlodziezy palacej papierosy skads sie biora. U dilera wodki i tytoniu
> sie zaopatruja? Zakazac?
>
>

Sęk w tym, że metodami zakazowo-nakazowymi figę się w tej kwestii zrobi.
W "najlepszym" przypadku uzyska się więcej małoletnich kryminalistów.

Pomijam już samą idiotyczność zakazu sprzedaży nieletnim, bo nie ma
zakazu odstąpienia przez pełnoletniego po zakupie - starszy kumpel lub
jakiś łachmaniarz kupią za małolata z gotówką.

Sedno problemu narkomanii (także nikotynowej) tkwi u podstaw -
wychowanie, przykłady, umiejętność samodzielnego myślenia.

I tutaj trafiamy w tzw. drugie dno. Władzy umiejętność samodzielnego
myślenia przeszkadza. Przykłady dzieci mają jakie mają (z naszymi
włodarzami na czele) - podobnie jak wychowanie.

Za komuny jak było tak było, ale jednak zarówno rodzice jak i tzw.
organa społeczne znajdowały konstruktywne zajęcie dla nieletnich. A teraz?

Kasa, komercja, owczy pęd i wyścig szczurów. Rodzice dzieci całymi
dniami nie widują, bo korporacje cisną ludzi jak cytryny, zresztą wielu
z tych odnoszących rzekome sukcesy zawodowe rodziców też leci na jakimś
wspomaganiu, żeby wyrobić 200% normy.

Teraz nawet nie można mieć pretensji do władzy, bo przecież rzekomo sami
ją sobie wybraliśmy. Tylko jaki jest wybór - tyfus albo cholera...