On 2013-10-23 07:14, Marek Dyjor wrote:
> Andrzej Lawa wrote:
>> W dniu 14.10.2013 20:25, p47 pisze:
>>
>>>> Pamiętaj, że pożyczka powinna być uzgodniona przez obie strony.
>>>>
>>>
>>>
>>> Jak zwykle myślenie ci się nie udaje;-) - skoro odbiorca podjął te
>>> kwote z tytułem "pożyczka", nie zwrócił jej nadawcy, a nawet nie
>>> zażądał wyjasnień, to...przyjął świadomie pożyczkę (szczególnie,
>>> jesli od wpłaty upłynął znaczny okres czasu i odbiorca wykonywał
>>> potem operacje na swoim koncie..
>>
>> Tia, rozumując w ten sposób, jeśliby przesłać komuś przelew z tytułem
>> będącym głupim żartem typu "zapłata za zamach smoleński" byłby to
>> dowód na "zamach smoleński" ;)
>>
>> Pamiętaj, że obecnie klienci większych dostawców usług czy mediów mają
>> swoje osobne konta rozliczeniowe i księgowość u takiego dostawcy nie
>> ma powodów, żeby patrzeć na tytuły przelewów - liczy się saldo konta
>> i tyle.
>
> znaczy sądzisz że brat ma setki sióstr i od każdej dostaje milionowe
> przelewy na różne konta i nie sprawdza tytułów :)


Po co z głupkiem dyskutujesz?
Sąd rozpatrując ewentualnie tę kwestię opiera się m.in. na doświadczeniu
życiowym (a nie tylko więziennym- Ława!;-) i ono mu powie, czy odbiorca
1 mln przekazem sprawdza, kto i za co mu 1 mln zł przelał.
;-)