-
Date: Tue, 14 Jul 2009 11:16:16 +0200
From: spp <s...@o...pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Brak reakcji ochrony marketu (miejsca dla inwalidów)
References: <h3hic7$gvb$1@nemesis.news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <h3hic7$gvb$1@nemesis.news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.14.39.74
Message-ID: <4a5c4ce0$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1247562976 83.14.39.74 (14 Jul 2009 11:16:16 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 21
X-Authenticated-User: d...@h...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:598976
[ ukryj nagłówki ]krzysiek82 pisze:
> Witajcie
> Jestem sobie pod marketem, i widzę, że kilka aut przedstawicieli
> handlowych i nie tylko stoi na miejscach dla inwalidów. zadne nie ma
> plakietki za szybą. Zwraca więc uwagę ochronie, oni jednak stwierdzili,
> że nic z tym nie zrobią bo jak? Zalecili dzwonić do straży miejskiej,
> ale przecież to teren prywatny. Z ciekawości zadzwoniłem ale jak się
> okazało nic się w prawie nie zmieniło w ostatnim czasie i moje
> przypuszczenie okazało się prawdą. Co radzicie zrobić w takiej sytuacji?
> Od razu iść do kierownika ochrony lub do szefostwa marketu? Nie piszcie
> tylko żeby przejść obojętnie bo nie tędy droga.
A masz jakiś pomysł na rozwiązanie? Kierownik ochrony ... też nic nie
może. :)
Co najwyżej kierownictwo supermarketu - jeżeli to ich dostawcy to
bardzo dużo mogą. Niestety, natura nie znosi próżni i miejsca te zostaną
zajęte później przez klientów z lepszymi autami. :)
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 14.07.09 09:53 krzysiek82
- 14.07.09 09:57 spp
- 14.07.09 10:27 krzysiek82
- 14.07.09 10:34 spp
- 14.07.09 11:03 Baloo
- 14.07.09 11:04 Baloo
- 14.07.09 11:10 spp
- 14.07.09 11:32 Baloo
- 14.07.09 11:39 Zmotoryzowany
- 14.07.09 11:45 SzalonyKapelusznik
- 14.07.09 12:01 doslaw
- 14.07.09 12:08 Chmiel
- 14.07.09 12:12 krzysiek82
- 14.07.09 12:26 Baloo
- 14.07.09 12:28 Baloo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem