> Ale dlaczego na tej rozprawie ogloszono wyrok, a nie na wczesniejszej, gdy
> nie stawil sie pozwany i nie przyslal usprawiedliwienia?

widocznie jeszcze nie wszystkie okolicznosci byly dostatecznie wyjasnione.

> Liczylem, ze ponownie sad wyznaczy kolejna rozprawe. Ciagnelo sie to ponad
2
> lata, wiec moglem tak myslec.

No tak, tyle ze to proces i samo przeczucie nie zawsze wystarcza.

> Nie slyszales o tzw. sprawie Rywina? Gdyby wszystko mialo forme pisemna
juz
> mozna byloby postawic zarzuty nie tylko Rywinowi.

Najpierw dzwonisz do sadu zamiast zapoznac sie z aktami a potem masz
pretensje ze nie widziales wyroku na pismie? W ogole nie mieli obowiazku
mowic Ci czegokolwiek przez telefon. Informowanie stron o przebiegu procesu
telefonicznie jest tylko zwyczajem wynikajacym z grzecznosci i checi
ulatwienia stronom zycia. Twoje pretensje sa moim zdaniem nie na miejscu.

> Teraz czekam na odpowiedz Sadu o przywrocenie terminu uzasadnienia.

Powodzenia

Dan