> Ktoś ma ochotę się "popieniaczyć"? :-)

Abstrahujac od tematu, przykro mi sie robi, ze dochodzenie sprawiedliwosci w
drobnych sprawach w Polsce jeszcze nazywa sie pieniactwem, tak jakbysmy nie
wyszli z poprzedniej epoki (a kolejna, czwarta Rzeczpospolita juz za pasem
;>).

Zas wracajac do meritum - raz spotkalem sie z przypadkiem, ktory mozna w
pewien sposob do powyzszego zastosowac. Kupilem bilet w kiosku, wchodze do
autobusu, chce kasowac, kasownik nie przyjmuje biletu. Probuje
kilkakrotnie - bez skutku. Na nastepnym przystanku wchodza kontrolerzy i w
czasie owych prob mnie zastaja. Po krotkiej rozmowie przekonuje ich po
okazaniu rachunku z Relay o swoich dobrych zamiarach, kontroler "kasuje" mi
bilet recznie, stawia na nim swoj numer i parafke na wypadek nastepnej
kontroli i wszystko zalatwione. Ergo: kupilem bilet uszkodzony, kontroler
uznal moje prawo do przejazdu i problem niemoznosci uiszczenia oplaty
(skasowania) z powodu np. rozmagnesowanego biletu wzial na siebie (ZTM).

Czyli (ja to tak rozumiem): jezeli z jakichs powodow niezaleznych od
pasazera, a lezacych po stronie ZTM, nie moze on uiscic oplaty za przejazd
(uszkodzone kasowniki, rozmagnesowany bilet, niemoznosc zakupu biletu w
autobusie), powinien on moc odbyc podroz za darmo. Oplata manipulacyjna +60
gr jest wlasnie po to, zeby ten kanal sprzedazy byl dla pasazerow dostepny
(koszta zwiazane z nieco dluzszym postojem, rozliczaniem kierowcow itd).
Jezeli nie jest, a nalezy uznac, ze jako kanal sprzedazy jest on stalym
elementem, to IMHO trzeba traktowac te sytuacje w taki sam sposob, jakby ZTM
nagle przestal dostarczac bilety do kioskow.

Pozdrawiam,

Tiger