Re: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa › Re: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.or
g!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa
Date: Thu, 19 May 2022 10:48:59 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 36
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu> <t5i922$mbo$1@gioia.aioe.org>
<t5ia28$12do$1@gioia.aioe.org> <t5ibq0$1o1o$1@gioia.aioe.org>
<1...@4...net> <t5j65t$2al$1@gioia.aioe.org>
<627d1f33$0$477$65785112@news.neostrada.pl>
<627d2311$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
<l%gfK.1032296$sb1.582273@fx11.ams1>
<627df541$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<QNBfK.415432$2OB.125744@fx09.ams1>
<627f6ff9$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<mwZfK.241237$4c1.130427@fx13.ams1>
<6280934c$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
<cxggK.204633$sMg.950@fx06.ams1>
<6281e9d9$0$465$65785112@news.neostrada.pl> <t5t2es$hbk$1@gioia.aioe.org>
<6284072d$0$479$65785112@news.neostrada.pl>
<t619h7$1ooe$1@gioia.aioe.org>
<6285186c$0$471$65785112@news.neostrada.pl>
<t64ror$1hej$1@gioia.aioe.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="8ec570a5d52f3df713286d8a4e4a13d9";
logging-data="30614";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18mtble5RImRSuNbaCAIcyZ"
Cancel-Lock: sha1:v9E6ahbR8XtKv3c4SDZsdAZoHcU= sha1:gipNl1IBKSwCvqwzpINwKsd/mRs=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:825145
[ ukryj nagłówki ]
Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 18.05.2022 o 18:01, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 18.05.2022 o 01:01, Kviat pisze:
>> No widzisz, jak Ty niewiele rozumiesz :-) Stron pedofilskich nie
>> prowadzili pedofile chcący pochwalić się swoimi fotkami, tylko
>> ludzie zarabiający na reklamach wyświetlanych na takich stronach.
>
> No widzisz jaki świat jest prosty i nieskomplikowany?
> Nie każdy ma tyle szczęścia co ty.
>
>>> To po chuj są te strony zamykane?
>> Świata naprawić nie sposób, ale można go czasem troszkę poprawić.
>
> Niesamowite.
> Samodzielnie znalazłeś powód do zamknięcia fiutinowskiego ścieku.
> Brawo.

<cynizm> RT.com zostało zablokowane bo ABW musiało się wykazać że
"coś robi" :-) </cynizm>

Ilu Niemców "miało coś do Żydów"? Ilu z nich było gotowych z tego
powodu poprzeć pognanie milionów ludzi do niemieckiego gazu przez
"ich" państwo niemieckie? "So what?" (Co z tego?) to ważne pytanie.

Można się (zasadniczo) zgadzać że RT.com to "Putinowski ściek" a nie
zgadzać się że warto (opłaca się) go z tego powodu zablokować.
"Swoboda przepływu informacji" nie będzie kluczowym elementem w
grze z ChRL? Czy *warto* dla RT.com przeputać dość solidne pozycje w
tej kwestii? "Wielka Gra" nie skończy się na "starciu" Rosja-Ukraina.
Opierdalanie Putinistanu za blokowanie zachodnich stron www też
jest wysoce prawdopodobne. Warto dawać Putinowi bardzo poręczny
argument "No przecież wy też"?

--
A. Filip
| Łzy człowieka płyną w jego brzuchu. (Przysłowie rwandyjskie)