-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!news.imp.ch!weretis.net!fe
eder8.news.weretis.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!178.20.174.213.MISMATCH!feeder1.f
eed.usenet.farm!feed.usenet.farm!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews
.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwi
nds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.ne
ostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Sun, 15 May 2022 12:18:25 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.9.0
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <8kcf57uia1ta.1aatvnqud54fp$.dlg@40tude.net>
<a...@w...eu> <t5h3h6$163a$1@gioia.aioe.org>
<t5i67g$1pmq$1@gioia.aioe.org> <t5i922$mbo$1@gioia.aioe.org>
<t5ia28$12do$1@gioia.aioe.org> <t5ibq0$1o1o$1@gioia.aioe.org>
<1...@4...net> <t5j65t$2al$1@gioia.aioe.org>
<627d1f33$0$477$65785112@news.neostrada.pl>
<627d2311$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
<l%gfK.1032296$sb1.582273@fx11.ams1>
<627df541$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<QNBfK.415432$2OB.125744@fx09.ams1>
<627f6ff9$0$447$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<627f83bd$0$469$65785112@news.neostrada.pl>
<6DYfK.97870$ep1.96164@fx03.ams1>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Re: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa
In-Reply-To: <6DYfK.97870$ep1.96164@fx03.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 28
Message-ID: <6280d372$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1652609906 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 467 185.192.243.253:55516
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3059
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:824979
[ ukryj nagłówki ]W dniu 15.05.2022 o 03:24, Marcin Debowski pisze:
>> Po drugie, jak im to wejdzie w nawyk, to nie będzie mi się chciało
>> obchodzić tych ich zabezpieczeń, tylko sobie ustawię alternatywny DNS.
> To zrobią jakieś transparent proxy i cały ruch na 53 będzie przekazywany do
> jedynie słusznych serwerów.
I to będzie powód do jakiegoś VPN-u. Wbrew pozorom takie akcje mają
ograniczoną skuteczność.
>
>> Oczywiście mogą zacząć blokować te normalne DNS-y. Ludzie zaczną
>> powszechnie używać tunelowania. I generalnie niewielki zysk spowodowany
>> zablokowaniem kilku stron informacyjnych, które mało kto oglądał
>> spowoduje ich popularność oraz udaremni system bezpieczeństwa.
> Ludzie nie są chyba za bardzo gotowi na powszechne tunelowanie. To są
> też ekstra koszty, a nawet przy komercyjnych vpn, większość tych
> bardziej przystępnych cenowo w mniejszym lub większym stopniu ssie.
Toteż właśnie VPN nie jest idealnym rozwiązaniem. Może przez TOR zacząć
czytać :-)
Na chwilę obecną mam tak zrobione, ze w jednej przeglądarce mam jedne
ustawienia (do kontaktu z bankiem, czy innymi "poważnymi" rzeczami), a w
innej inne pozwalające na wszystko, gdzie jednak przykładowo z bankiem
bym się niechętnie łączył. Ma to również pewne wady, ale jest funkcjonalne.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 15.05.22 13:53 Shrek
- 15.05.22 14:15 A. Filip
- 16.05.22 01:28 Marcin Debowski
- 16.05.22 01:44 Marcin Debowski
- 16.05.22 02:03 Marcin Debowski
- 16.05.22 07:52 Shrek
- 16.05.22 07:59 Tomasz Kaczanowski
- 16.05.22 07:51 Shrek
- 16.05.22 08:06 Shrek
- 16.05.22 10:36 Kviat
- 16.05.22 10:44 Kviat
- 16.05.22 10:48 Kviat
- 16.05.22 11:32 A. Filip
- 16.05.22 15:24 Robert Tomasik
- 16.05.22 15:31 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.