W dniu 12.05.2022 o 09:08, Kviat napisał:
> W dniu 12.05.2022 o 08:39, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>>>
>>>> Nie ma znaczenia co zablokuje - skoro robi to bez trybu.
>>>
>>> Nie pierdol.
>>>
>>> https://cyberdefence24.pl/polityka-i-prawo/rt-i-sput
nik-oficjalnie-zablokowane-w-ue-za-wdrozenie-sankcji
-odpowiedzialne-kraje-czlonkowskie
>>>
>>
>> Nie wiem, jak w przypadku rt,
>
> Jak kurwa nie wiesz, skoro jest to wyraźnie napisane?
>
>> ale wiem, ze u nas blokady są BEZ DECYZJI Sądu, a jak sam masz w samym
>> artykule
>
> Bo prawo nakazuje te blokady zakładać.
> Ręce opadają.
>
>> "poszczególne kraje UE są odpowiedzialne za efektywne wdrożenie
>> blokady rosyjskich kanałów propagandowych"
>>
>> a jak wygląda to w Polsce masz na przykładzie wrealu24.pl zablokowane
>> od miesiąca i do tej pory brak odpowiedzi nawet z jakiego powodu.
>
> Nareszcie i o wiele za późno.
> I oni dobrze wiedzą z jakiego powodu.
> A jak jesteś fanem tego ścieku, to ty też dobrze wiesz za co.
>
> https://www.press.pl/tresc/70622,za-szerzenie-rosyjs
kiej-propagandy-abw-zablokowala-serwis-telewizji-wre
alu24-i-11-innych-stron
>
>
> "Strony internetowe należącego do Marcina Roli serwisu wRealu24 zostały
> zablokowane przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Jako powód podano
> szerzenie propagandy na rzecz Rosji."

tak tak, gazeta wie, a zainteresowany do tej pory nie otrzymał
oficjalnej informacji. Cóż za rzetelna gazeta i na podstwaie tego co
napisze gazeta mamy interpretować prawo. JPRDL-ę...

>
>>> To niech sobie dochodzą przed sądem. Ktoś im broni?
>>
>> tak - brak wydanej decyzji, więc nie wiadomo z jakiego powodu i kto to
>> zrobił, ot po prostu ktoś pojawił się na liście - tak to wygląda w Polsce
>
> To niech idą do sądu. Ktoś im broni?

Brak decyzji, żeby zaskarżyć decyzję musi ona zostać wydana, a nie
została. Jesteśmy na grupie prawo, czy bajdurzenie ukwieconego?

>
>>> Prawo wręcz nakazuje te blokady zakładać.
>>
>> tak nakazuje, ale prawo to jest wprowadzone niezgodnie z konstytucją i
>> nie przewiduje podstawowych rzeczy - jak wydania decyzji jak również
>> możliwości dochodzenia przed sądem swoich praw.
>
> Jest zakaz dochodzenia przed sądem swoich spraw?
> Serio?
>
>>> Sąd ma wydawać zgody na działanie, które nakazuje obowiązujące prawo?
>>
>> Ograniczanie wolności dostępu do informacji jednak wymaga procedury...
>
> To nie jest ograniczenie wolności dostępu do informacji.
> To jest blokada kłamstw i propagandy fiutinowskich onuc.
>
> https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/blokada-wrealu
24-pl-kto-to-jest-marcin-rola-rosyjski-agent-oskarze
nia
>
>
> "Pytam o podsycanie antyukraińskich nastrojów. Po rozpoczęciu inwazji
> rosyjskiej na antenie wRealu24 można było usłyszeć głosy widzów o tym,
> że uchodźcy dostają w Polsce wszystko za darmo, zabierają miejsca w
> kolejkach do lekarzy. Jeden zadzwonił do studia i przestrzegał: "To
> zaplanowana ukrainizacja Polski. Naród polski ma zniknąć". Inny mówił
> jeszcze ostrzej: "To utylizacja narodu polskiego". Prowadzący program
> zgodził się z rozmówcą.

ale znowu posługujesz się prasowym ściekiem, a nie informacją. Otóż nie
zablokowano portalu, gdzie nadawane są treści, ale portal, gdzie treści
można było czytać. Ba on otwarty ponownie został kilkanaście dni przed
blokadą, gdyż był przebudowywany. Ale jak zwykle piszesz idiotyzmy za
ściekowymi gazetami, które nawet nie pofatygowały się by sprawdzić co i
za co zostało zablokowane oraz, ze decyzji na razie (w sumie już miesiąc
minął) nie otrzymał, pomimo domagania się.


> "Wspominam o gościach w programach Marcina Roli. Najczęściej to posłowie
> Konfederacji. - Nieprawda. Tylko polityków lewicy u nas nie ma, bo
> bardzo nas nie lubią. Ale bywali u nas ludzie z PiS-u, PSL-u czy
> Platformy, jak choćby Paweł Poncyljusz, a w dawnych czasach jeszcze
> Stefan Niesiołowski - mówi Rola. To wyjątki. Gros odwiedzających studio
> wRealu24 to skrajnie prawicowi publicyści, dziennikarze i politycy.
> Znani z homofobicznych wypowiedzi, głoszący antyszczepionkowe teorie i
> sięgający często po teorie spiskowe.

np i? W mediach głównego nurtu dezodorantem traktują maseczki, jeden
udający naukowca w obawie przed wirusem zostawiał buty przed domem i je
dezynfekował, zanim wniósł do mieszkania. Można się śmiać z tego, ale
nikt nie zakazuje im brylowania w mediach.

>
>
>>> Udział sądu będzie, jeżeli ktoś zignoruje nakaz założenia blokady.
>>
>> Rozumiem, że państwo powinno móc Ciebie aresztować, bo wpadnie to do
>> głowy jakiemuś funkcjonariuszowi,
>
> Nie. Nie powinno móc.
>
>> a Ty nie powinieneś wiedzieć czemu i
>
> Ale oni wiedzą czemu.

Nie wiedzą, ponieważ od miesiąca nie otrzymali decyzji, prawdopodobnie
nikt jej nie podpisał, więc nie ma takowej, zostało to wydane bez trybu.

>
>> nie powinieneś móc walczyć o wolność przed sądem...
>
> Niech walczą. Ktoś im broni?

brak decyzji, którą chcą zaskarżyć?

>
>>>> ale nawet jeśli, to procedura powinna być jasna.
>>>
>>> No i jest jasna. Zablokować propagandę fiutinowskich onuc.
>>> Tylko kretyn może tego nie rozumieć.
>>>
>>> ??? ????? fiutinowska onuco.
>>> I nie wracaj
>>
>> Cóż przygłup jak widać pozostanie przygłupem zawsze... Wszędzie widzi
>> jakieś onuce...
>
> Kłamiesz. Jak widać kłamca pozostanie kłamcą zawsze.
> Nie zawsze i nie wszędzie.
> Tylko tam, gdzie fiutinowskie onuce rozpowszechniają kłamstwa i
> propagandę fiutinowskich onuc.
>
> ??? ????? fiutinowska onuco.
> I nie wracaj

katarynka?

--
http://zrzeda.pl