eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBlokowanie dezinformacjiRe: Blokowanie dezinformacji
  • Data: 2024-09-29 09:27:19
    Temat: Re: Blokowanie dezinformacji
    Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 27.09.2024 o 16:52, Shrek pisze:
    > W dniu 27.09.2024 o 10:53, Kviat pisze:
    >> W dniu 27.09.2024 o 06:13, Shrek pisze:
    >>> W dniu 26.09.2024 o 22:50, Kviat pisze:
    >>
    >>>> Jak bardzo nisko trzeba mieć ustawioną poprzeczkę intelektualną żeby
    >>>> nie móc tego odróżnić?
    >>>
    >>> Post tego gościa był fejkniusem czy nie?
    >>
    >> Czy chipy w szczepionkach, to fejknius, czy nie?
    >
    > NIe zmieniaj tematu.

    Nie zmieniaj tematu.
    Twierdzisz, że nie da się obiektywnie stwierdzić, że "informacja" o
    czipach w szczpionkach, to fejk?
    Że potrzebny jest wielomiesięczny proces sądowy żeby udowodnić, że do
    obrotu dopuszczono szczepionki bez chipów? Że potrzebny jest wyrok
    sądowy, który stwierdzi, że faktycznie do obrotu dopuszczono szczepionki
    bez chipów?
    I tak dla każdej witrynki (konta społecznościowego...), która powiela
    jakieś niebezpieczne brednie? Każdemu oszołomowi osobna sprawa w sądzie,
    czy jakiś zbiorowy wyrok na każdą konkretną niebezpieczną brednię wystarczy?

    Inny przykład:

    https://www.facebook.com/share/p/i7PRZ2stnZYWmgGR/

    "Tak mniej więcej doszło do zeszłotygodniowych wydarzeń w Żyrardowie,
    (...) w wielkopolskich miastach zaczęto formować "patrole", do czego
    zachęcał pewien patoyoutuber twierdzący, że tak mu mówią słowiańskie
    duchy.(...)"

    Twierdzisz, że potrzebny jest wielomiesięczny proces sądowy żeby przed
    sądem udowodnić, że zachęcanie do przemocy nie zostało spowodowane przez
    duchy?
    Czy może żeby sąd stwierdził, że zachęcanie do przemocy, to przestępstwo?
    Namawianie do przemocy jest przestępstwem, czy nie jest?

    Powtórzę pytanie, bo najwyraźniej umyka ci sedno.
    Dlaczego jedne przestępstwo (np. pornografię dziecięcą i inne gówno)
    można blokować bez czekania na proces sądowy, a takiego nie można?

    Przecież takie strony blokuje się natychmiast i wtedy dopiero ściga się
    sprawcę (o ile da się go znaleźć), a nie odwrotnie, że najpierw się
    sprawcę szuka miesiącami, potem miesiącami sprawa w sądzie, a strona z
    takimi treściami sobie radośnie wisi w internecie i jest powszechnie
    dostępna, no bo przecież nie mam wyroku...

    Pozdrawiam
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1