W dniu 2010-11-01 19:49, Andrzej Dwojnowski pisze:
> Dokonalem straszliwej zbrodni przejscia na czerwonym swietle na druga
> strone
> (pusciutkiej) ulicy. Nie przyjalem mandatu, sprawa trafila do sadu,
> dostalem
> wyrok w trybie nakazowym. Na wyroku blednie podana jest nazwa ulicy.
> (Blednie
> bylo tez w dokumentach policji w trakcie postepowanie nie zwrocilem na
> to
> policjantom uwagi).
>
> Teraz tak -- na ulicy, ktora jest na wyroku w ogole nie ma ani jednego
> sygnalizatora :) Czy w tej sytuacji powinienem sie odwolac od wyroku?
> Czy
> wykazanie, ze na ulicy nie ma sygnalizatorow (a wiec nie moglem
> przechodzic
> na czerwonym swietle) spowoduje uniewinnienie, czy tez Policja bedzie
> mogla
> uzupelnic dokumenty/zlozyc dodatkowe wyjasnienia i tak czy owak
> zostane
> skazany?
>
> A.D.

Moim zdaniem - powinieneś.
Ale nie "odwołać", a złożyć sprzeciw. Masz na to tylko 7 dni.
Sprzeciwu nie musisz uzasadniać. Wzory znajdziesz w sieci.

Ryzykujesz nieco wyższe koszta postępowania (bo będzie musiała się odbyć
rozprawa), ale możesz zawnioskować o odrzucenie wniosku oskarżyciela.
Zrobisz to dopiero na rozprawie. Zawnioskujesz o umorzenie w trybie art.
5 §1 p. 1) kpw.
- bo czynu na ulicy Kilińskiego - nie popełniono.
(Tylko nie mów nigdy, że "nie na Kilińskiego, a na Kościuszki"). Na
Kilińskiego NIE i kropka.


--
Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQLwiel.