Re: Blad w wyroku w trybie nakazowym - czy warto sie odwolywac?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Blad w wyroku w trybie nakazowym - czy warto sie odwolywac?
Date: Mon, 01 Nov 2010 19:59:06 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <ian2lh$rh$1@inews.gazeta.pl>
References: <b...@g...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-5.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1288637938 881 89.231.128.5 (1 Nov 2010 18:58:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Nov 2010 18:58:58 +0000 (UTC)
X-User: jarlex
In-Reply-To: <b...@g...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:657633
[ ukryj nagłówki ]
Andrzej Dwojnowski pisze:

> Czy
> wykazanie, ze na ulicy nie ma sygnalizatorow (a wiec nie moglem
> przechodzic
> na czerwonym swietle) spowoduje uniewinnienie, czy tez Policja bedzie
> mogla
> uzupelnic dokumenty/zlozyc dodatkowe wyjasnienia i tak czy owak
> zostane
> skazany?

Winno być uniewinnienie. A potem policja winna skierować nowy wniosek o
ukaranie i będzie skazanie.

--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.