-
Data: 2005-06-20 07:00:04
Temat: Re: Bileciki do kontroli - pytanie ?
Od: Herbi <x...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 20 cze o godzinie 08:30, na pl.soc.prawo, Liwiusz napisał(a):
>>>> A nie, ja sie tylko pytam po jaka cholere w ogole sie tych
>>>> ludzi na policje fatyguje, skoro potwierdzenie jest takie
>>>> samo, jak na miejscu przy zwyklym zapisaniu sobie tego, co
>>>> czlowiek o sobie powiedzial...
>>>
>>> Nie jest takie samo.
>>
>>
>> A bardziej szczegółowo? Co mas zna myśli - poproś kogoś by Ci podyktował
>> więcej danych w tym temacie - piszesz tutaj ogólnikowo - a szkoda - nie ma
>> z czego się pośmiać.
>
> Policja może na miejscu sprawdzić prawdziwość podanych danych.
Dlatego Kira zapytał/a tak:
>>>>>>>> potwierdzenie jest takie samo, jak na miejscu przy zwyklym zapisaniu sobie
tego, co czlowiek o sobie powiedzial
^^^^^^^^^^
i w domyśle chodziło o to że delikwenta nie trzeba doprowadzać na
posterunek, policjant może być na miejscu.
> Wprowadzanie w błąd policjanta jest karalne.
A jaki to będzie rodzić skutek dla osoby która ... skłamała?
Olo doprowadził osobę która podróżowała bez ważnego biletu tramwajem na
posterunek. Osoba ta podaje dane które po sprawdzeniu na komisariacie
okazują się poprawne. Osobie tej zostaje wypisany blankiet opłaty
dodatkowej za jazdę bez ważnego biletu nawet w obecności policjantów.
Za jakiś czas na adres osoby która została 'spisana i sprawdzona' przez
policjantów przychodzi wezwanie do zapłaty - jakie taka osoba ma szanse na
uniknięcie ZŁODZIEJSKIEGO zapłacenia za cos czego nie zrobiła?
Ale najlepsze jest to - jak policja teraz złapie *tego co okłamał policję*?
Dopiero gdy złapią taką osobę - można będzie ja ukarać za wprowadzenie
policjanta w błąd - prawda? :)
--
Herbi
20-06-2005 09:00:02
Następne wpisy z tego wątku
- 14.06.05 08:53 muminek
- 20.06.05 09:23 Herbi
- 20.06.05 15:12 Leszek
- 20.06.05 15:16 witek
- 20.06.05 19:03 Kira
- 21.06.05 17:01 Leszek
- 21.06.05 17:20 witek
- 17.09.06 03:44 rubia
- 17.09.06 09:32 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta