-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl.#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bezprawne działanie SOK i Sądu
Date: Mon, 26 Apr 2004 08:15:07 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 13
Sender: k...@o...pl@81.210.16.254
Message-ID: <c6i9dq$qjt$1@news.onet.pl>
References: <40891480$1@news.home.net.pl> <c6dtdb$2el$15@news.onet.pl>
<c6dtvr$5o2$1@news.onet.pl> <c6h62o$ece$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.254
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1082960122 27261 81.210.16.254 (26 Apr 2004 06:15:22 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 26 Apr 2004 06:15:22 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <c6h62o$ece$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:210244
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> O jakie wykroczenie chodzi, to pytający nie napisał. Ale pewnie coś
> dotyczącego PKP, bo przecież SOK się tym zajmuje. Jak dobrze pamiętam z
> poprzednich wątków, to chłopakowi imputują, że po torach chodził. Ale bez
> wątpienia pracownik SOK może działać w imieniu pokrzywdzonego w tym
> wypadku.
Może? Na jakiej podstawie? Radcą prawnym raczej nie jest, a innych
pełnomocników w tym wypadku kpw nie przewiduje. I kto jest
pokrzywdzonym, o ile w ogóle taki jest...
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 26.04.04 20:22 Robert Tomasik
- 26.04.04 22:40 kam
- 27.04.04 19:36 Robert Tomasik
- 27.04.04 20:29 kovalek
- 27.04.04 22:29 kam
- 28.04.04 08:44 Robert Tomasik
- 28.04.04 22:01 kam
- 29.04.04 10:29 Robert Tomasik
- 29.04.04 11:07 kam
- 29.04.04 11:38 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"