Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Thu, 4 Apr 2024 22:04:20 +0200, Mateusz Bogusz napisał(a):
>
>> dlaczego to najmłodsi w
>> społeczeństwie mają zawsze bronić kraju?
>
> Zastanów się, czemu zawodów lekkoatletycznych - i w zasadzie wszelkich
> innych - nie wygrywają osoby w wieku emerytalnym.

Czy o prawie do aborcji kobiet powinni decydować mężczyźni? Żadne
poświęcenie dla Ojczyzny nie jest zbyt wielkie gdy kto inny ma je ponieść.

Jak mówimy poważnie to w demokracji dla mnie pobór jest demokratyczny
jak rezerwista trzyma wojskową giwerę i (zapieczętowaną) amunicje w domu
jak _było_ w Szwajcarii, a nie dostaje broń z ostrą amunicje do ręki
dopiero wtedy jak mają go pognać by robił za mięso armatnie.
One man (person), one gun, one vote.

Ja jestem za armią w Polsce (w sporej+ części) z poboru tylko że
powiem wprost że to nie mnie wezmą w kamasze. Sprowadza się to tego
że _Polski_ nie stać na utrzymywanie przez dziesięciolecia takiej
(sprawniejszej) armii zawodowej jak będzie niezbędna w wielkiej
potrzebie na dużo większych sąsiadów. Taki zgniły kompromis.

Zaś w politycznej praktyce lepiej przejść (teraz) na armię
ochotniczo-zawodową. Kto nie chce tego nie wezmą bez potrzeby lewej
dokumentacji lekarskiej. Kto chce ten odsłuży pół roku a potem będzie
"dziesięć lat" w (aktywnej) rezerwie z kilkunastoma dniami ćwiczeń
rocznie. Za to dostanie ulgi podatkowe na siebie i swoje dzieci,
wsparcie kredytu hipotecznego, wsparcie studiów (wyższych) itp/itd.
[Pracodawca też dostałby fory za zatrudnianie aktywnego rezerwisty]

--
A. Filip
| Przetrząśnij swoje mieszkanie siedem razy, zanim posądzisz sąsiada
| o złodziejstwo. (Przysłowie arabskie)