Boguslaw Szostak <b...@u...agh.edu.pl> napisał(a):

> > Pierwsza i podstawowa prawda na temat psów, jaką należy zrozumieć jest
> taka,
> > ze nigdy nie można w 100% przewidzieć reakcji psa, niezależnie od rasy,
> > wielkości i stopnia wytresowania.
>
> I co z tego Pani Eo... CO z tego...
> Pani ani mojej reakcji tez na 100% przwidziec nie mozna...
> Mojej zony reakcji tez. Wie Pani ilu mezow ginie z rak zon...
> a momo to przez mysl by minie przeszlo by zone na noc wiazac...


Na ten temat wypowiedział się już Alek, parę postów niżej &#8211; podpisuję się pod
wszystkim, co napisał. Pan odpowiedział na ten post, a ja odpowiedziałam na
pański, nie warto raczej tego powtarzać.

>
> > Dlatego właśnie prawo nakazuje wyprowadzać
> > WSZELKIE psy na smyczy i w kagańcu. Ktos kto tego nie wie, na psach się
> nie
> > zna choćby nawet habilitował się z behawioryzmu.
>
> Po pierwsze to sa rozne kraje i rozne prawodawsttwa.
> na przyklad koreanczycy lubia psy - jesc, a u nas za zjedzenie psa mozna
> miec
> klopoty...

Mówimy tutaj o polskim prawie - o ile jednak wiem w wiekszości krajów
europejskich jest przepis o smyczy i kagańcu. A czy jest jakiś przepis
mówiący o zakazie jedzenia psiego mięsa? Wątpię. To raczej kwestia smaku i
oporów przed spożywaniem swoich przyjaciół. Wiele osób z takich samych
powodów nie tknie np koniny, ale prawo nie ma tu nic do rzeczy.

>
> Po drogie prawo jest nie tylko od tego, by je przestrzegac, ale i od tego by
> je dostosowywac do zycia.

Zastanawiam się czy osobnik, który jakiś czas temu ogołocił mój domek
letniskowy nie kierował się podobną zasadą &#8211; on nie kradł tylko DOSTOSOWYWAŁ
PRAWO DO (SWOICH) POTRZEB. Pewno, biedaczek potrzebował pilnie pieniędzy - a
skoro prawa należy przestrzegać tylko wtedy, gdy uważamy je za słuszne to
dlaczego by kogoś nie okraść? O, pardon - chciałam powiedzieć "dostosować"

>
> > To nie pies jest
> > > niebezpieczny, ale jego wlasiciel.
> >
> > Jasne, tylko ze gryzie zazwyczaj jednak pies, a nie jego właściciel.
>
> I dlatego nie powinno sie DRECZYC PSOW tylko dlatego, bo niektorzy maja
> fobie,
> a niektorzy szkola psy na bestie.

To nieprawda, że tylko psy szkolone na bestie mogą ugryźć. Puszczony
swobodnie KAZDY pies w niesprzyjających okolicznościach (np. przestraszony
czy sprowokowany) może być niebezpieczny. Trzymanie psa nie jest obowiązkowe.
Jeżeli obowiązek smyczy i kagańca uważa się za znęcanie nad psem, to można
hodować złote rybki (bez kagańca)

>
> Boguslaw (ktory juz nie ma psa).
>

Pozdrawiam, Ewa.
>
>
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/