-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: Marcin Nowakowski <m...@U...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bank sobie przypomniał....i chce nas naciągnąć
Date: Sat, 07 Jan 2006 16:14:19 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 35
Message-ID: <dpolok$dap$8@news.dialog.net.pl>
References: <dpo1rk$s2u$1@alohha.vectranet.pl> <dpo7se$16ov$1@news.mm.pl>
<dpoj6l$k1e$1@inews.gazeta.pl> <dpojjd$1un9$1@news.mm.pl>
NNTP-Posting-Host: xdsl-4063.wroclaw.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1136646743 13657 81.168.157.223 (7 Jan 2006 15:12:23 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 7 Jan 2006 15:12:23 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051025)
In-Reply-To: <dpojjd$1un9$1@news.mm.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:356138
[ ukryj nagłówki ]Dnia 2006-01-07 15:35, osobnik Nixe stwierdził, iż:
> Nie, że minie, lecz, że ktoś podejdzie do tego problemu znacznie
> poważniej, niż tylko strasząc przez telefon.
Wyślą list, za który skasują kolejne opłaty.
> Nie zapominaj, że bank nie ma żadnych podstaw do tego, by wysnuwać swoje
> roszczenia (rachunek nie istnieje). Więc koszty poniesie on sam.
Skąd wiesz, że rachunek nie istnieje? Jeśli była opłata za prowadzenie,
to jak najbardziej istnieje.
> Reklamację czego?
> Informacji podanej przez telefon?
> Jak się do niej odnieść?
Idziesz do oddziału i mówisz "Dzień dobry Panie doradco. Chciałbym się
upewnić, czy rachunek, który zamykałem w dniu XYZ jest na pewno zamknięty".
>> Mają mają.
>
> Mają prawo żądać opłaty za zamknięty rachunek?
Udowodnij, że był zamknięty.
> Chyba przestanę czytać tę grupę, bo z wątku na wątek dowiaduję się o
> coraz większych absurdach.
Pobieranie opłaty za otwarty rachunek to absurd?
--
Marcin Nowakowski
MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 504 583105,
mcr[at]wroclaw[dot]net[dot]pl
GCM/O d- s-:- a-- C++ L P- L+ E---- W+ N++ K- PS+ X++ R- tv b D+ h z+
Następne wpisy z tego wątku
- 07.01.06 15:31 witek
- 07.01.06 15:33 witek
- 07.01.06 15:35 witek
- 07.01.06 15:36 witek
- 07.01.06 15:45 Marcin Nowakowski
- 07.01.06 16:05 witek
- 07.01.06 16:13 Maciej Bebenek
- 07.01.06 18:02 K R Z Y S I E K
- 07.01.06 18:29 K R Z Y S I E K
- 07.01.06 18:22 Marcin Nowakowski
- 07.01.06 18:36 witek
- 07.01.06 18:37 witek
- 07.01.06 19:49 Robert Tomasik
- 07.01.06 21:31 blad
- 07.01.06 23:32 ...@...c
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start