-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!news.one
t.pl!not-for-mail
From: "Pawel" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Badania okresowe
Date: Thu, 3 Jan 2002 07:22:03 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 27
Sender: p...@p...onet.pl@bravo171.softbank.pl
Message-ID: <a10tij$kls$1@news.onet.pl>
References: <a0urj5$i1l$1@canin.tel.debica.pl> <a0v2bi$crt$1@news.onet.pl>
<a107fj$ong$1@canin.tel.debica.pl>
NNTP-Posting-Host: bravo171.softbank.pl
X-Trace: news.onet.pl 1010039187 21180 212.244.73.171 (3 Jan 2002 06:26:27 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 3 Jan 2002 06:26:27 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:79530
[ ukryj nagłówki ]> > Użytkownik "olo" <z...@f...onet.pl> napisał w wiadomości
> > news:a0urj5$i1l$1@canin.tel.debica.pl...
> > Najprostsze wyjscie, to zrobic te badania, zaplacic i przedstawic
rachunek
> > pracodawcy.
>
> Nie ma takiej mozliwosci. Moge sobie przedstawiac ale pieniedzy i tak nie
> zobacze. :(
> Pozdrawiam
> Aleksander
>
Tu akurat pracodawca nie ma wyjscia - p. post troche wyzej.
Mozesz nie robic badan - nie kwitujac oczywiscie skierowania na takie
badania, wtedy w przypadku kontroli, pracodawca dostanie po tylku (poniewaz
nie
wyslal Cie na badania, a to jest jego obowiazek), mozesz zrobic te badania
(majac skierowanie z firmy) i zadac zwrotu pieniedzy rowniez przez PIP i
sad,
sprawe masz wygrana, o ile nie zrobisz badan w prywatnej klinice dla VIP-ow
:-).
Sposob, w jaki postapisz, zalezy od Ciebie, a glownie od ukladow, jakie sa
w firmie.
PawelT.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.02 06:16 olo
- 03.01.02 07:56 olo
- 03.01.02 14:55 Pawel
- 08.01.02 13:48 olo
- 08.01.02 15:01 Marek Janczur
- 08.01.02 17:01 olo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki