-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!news.one
t.pl!not-for-mail
From: "Pawel" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Badania okresowe
Date: Thu, 3 Jan 2002 07:22:03 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 27
Sender: p...@p...onet.pl@bravo171.softbank.pl
Message-ID: <a10tij$kls$1@news.onet.pl>
References: <a0urj5$i1l$1@canin.tel.debica.pl> <a0v2bi$crt$1@news.onet.pl>
<a107fj$ong$1@canin.tel.debica.pl>
NNTP-Posting-Host: bravo171.softbank.pl
X-Trace: news.onet.pl 1010039187 21180 212.244.73.171 (3 Jan 2002 06:26:27 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 3 Jan 2002 06:26:27 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:79530
[ ukryj nagłówki ]> > Użytkownik "olo" <z...@f...onet.pl> napisał w wiadomości
> > news:a0urj5$i1l$1@canin.tel.debica.pl...
> > Najprostsze wyjscie, to zrobic te badania, zaplacic i przedstawic
rachunek
> > pracodawcy.
>
> Nie ma takiej mozliwosci. Moge sobie przedstawiac ale pieniedzy i tak nie
> zobacze. :(
> Pozdrawiam
> Aleksander
>
Tu akurat pracodawca nie ma wyjscia - p. post troche wyzej.
Mozesz nie robic badan - nie kwitujac oczywiscie skierowania na takie
badania, wtedy w przypadku kontroli, pracodawca dostanie po tylku (poniewaz
nie
wyslal Cie na badania, a to jest jego obowiazek), mozesz zrobic te badania
(majac skierowanie z firmy) i zadac zwrotu pieniedzy rowniez przez PIP i
sad,
sprawe masz wygrana, o ile nie zrobisz badan w prywatnej klinice dla VIP-ow
:-).
Sposob, w jaki postapisz, zalezy od Ciebie, a glownie od ukladow, jakie sa
w firmie.
PawelT.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.02 06:16 olo
- 03.01.02 07:56 olo
- 03.01.02 14:55 Pawel
- 08.01.02 13:48 olo
- 08.01.02 15:01 Marek Janczur
- 08.01.02 17:01 olo
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)