-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.astercit
y.net!news.aster.pl!not-for-mail
From: Radoslaw Korzeniewski <r...@g...com>
Subject: Re: Babcia - szal finansowy (dlugie)
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <g6adi2$93j$1@news.dialog.net.pl> <g6afld$oja$1@mx1.internetia.pl>
<g6agpb$b8g$1@news.dialog.net.pl> <g6am8f$msv$1@mx1.internetia.pl>
<g6amt2$fhu$1@news.dialog.net.pl>
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 27 Jul 2008 19:30:04 GMT
Lines: 11
Message-ID: <488cccbc$0$29613$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 27 Jul 2008 19:30:04 GMT
NNTP-Posting-Host: 212.76.50.216
X-Trace: 1217187004 mamut2.aster.pl 29613 212.76.50.216:60137
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:545841
[ ukryj nagłówki ]Dnia Thu, 24 Jul 2008 21:58:35 +0200, edo.z napisał(a):
> Nie, nie, nie. Jeszcze raz cały plan: 1) Babcia sprzedaje mieszkanie. Do
> dyspozycji ma 100% wartości - syn nie chce swojej części.
Niestety, już na pierwszym punkcie swojego planu się wykładasz.
"Babcia" nie może sprzedać 100% mieszkania, bo tylko 50% do niej należy.
A "Syn" nie może nie chcieć swojej części bo ją posiada i koniec.
Jedyna możliwość to darowizna 50% mieszkania z "Syna" na "Babcię".
pozdr
Radek
Następne wpisy z tego wątku
- 29.07.08 18:39 Andrzej Kłos
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki