-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "edo.z" <e...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Babcia - szal finansowy (dlugie)
Date: Fri, 25 Jul 2008 11:38:47 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 64
Message-ID: <g6c6v2$bp4$1@news.dialog.net.pl>
References: <g6adi2$93j$1@news.dialog.net.pl> <g6afld$oja$1@mx1.internetia.pl>
<g6agpb$b8g$1@news.dialog.net.pl> <Pine.WNT.4.64.0807242259200.3304@quad>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-133-145.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1216978722 12068 78.8.133.145 (25 Jul 2008 09:38:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Jul 2008 09:38:42 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (Windows/20080708)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0807242259200.3304@quad>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:545564
[ ukryj nagłówki ]Gotfryd Smolik news pisze:
> On Thu, 24 Jul 2008, edo.z wrote:
>
>> tmk pisze:
>> Witam, dziękuję za odpowiedź.
>>
>>> Nie opisałes kto gdzie mieszka
>> Faktycznie, można to jedynie pośrednio wnioskować z lektury postu.
>> Starsza Pani mieszka sama w jej (w 50% mieszkaniu). Syn ma swoje
>> życie, rodzinę, mieszkanie i nawet nie jest zainteresowany swoimi 50%
>> - znaczy się cała wartość mieszkania byłaby starszej Pani.
>
> IMVHO, podarowanie swojej części mieszkania przez syna byłoby....
> nierozsądne.
Nie chodzi absolutnie o podarowanie - zdaję sobie sprawę z
bezsensowności takiego działania. Chodzi o udostępnienie starszej Pani
do dyspozycji kwoty przynależnej synowi ze sprzedaży mieszkania. Albo o
zakupienie za nią (na syna) kawalerki i wynajęcie jej starszej Pani.
>>> Wydaje mi się ze zdodne z prawem, choć dyskusyjne etycznie było by
>>> jak najszybsze sprzedanie mieszkania Tego 50% na 50%, kupienie
>>> kawalerki i zainstalowanie babci w kawalerce.
>> Taki też miałem plan. W taki sposób, aby spłacić wszystkie pożyczki z
>> różnicy między kwotą sprzedaży starego mieszkania a zakupu kawalerki.
>> Oczywiście po sprzedaży negocjując
>
> No to sprawa wygląda tak: jak za wszelką cenę chcemy etycznie spłacić
> wszystkie długi, twardo trzymając się zasady "pacta conventa", to
> wszystkie, razem z lawiną odsetek - i nie ma co marzyć o jakichś
> układach.
> Jeśli zamiarem jest jakie takie wyjście pt. "wypchajcie się
> z odsetkami", to IMO *po* jakiejkolwiek sprzedaży negocjować sobie...
> można.
Dlaczego. Sprzedane, pożyczkobiorca nie ma *nic* oprócz emerytury. Kasa
ze sprzedaży zaginęła. I jak ściągną to wszystko z emerytury?
> IMVHO - *po* takiej transakcji to bank po prostu wystąpi o "tytuł"
> czy na całe mieszkanie czy na kawalerkę. Ktoś uważa inaczej?
Na jakiej podstawie. Jedyny przepis przytoczony dotychczas, który coś o
tym mówi, to art. 527 K.C., gdzie wierzyciel działa względem kupującego
a nie starszej Pani. A kupującemu musi udowodnić, że wiedział o co
chodzi w transakcji.
> Wniosek: *dopóki* widać taką perspektywę, banki mogą być skłonne
> iść na ugodę.
> Po "zintegrowaniu" własności mieszkania w 100% własność dłużnika
> IMHO po prostu skasują całą wartość, obojętnie czy to będzie
> to mieszkanie czy "część w pieniądz część w kawalerce".
Czy możesz mi to bardziej wyklarować?
Intencją jest nie robienie żadnych przekrętów, tylko spłacenie pożyczek.
Ale w wysokości pożyczonego kapitału, bez odsetek, opłat za wcześniejszą
spłatę itp.
Babcia i jej syn sprzedają komuś mieszkanie, babcia bierze swoje 50%,
syn swoje. Syn w tej operacji jest nietykalny dla banków, tak?
Babcia ma gotówkę, którą zakopuje w ogródku do zakończenia negocjacji.
I teraz idzie i mówi. Nie mam nic. Jest was 6-ciu, łączenie na 4500/m-c
do mojej 1900 emerytury. Mogę wam spłacić sam kapitał, albo gramy w
windykację. Chcecie, zgłaszajcie do prokuratury - pewnie i tak nie
dożyję wyroku. Hmm?
--
Pozdrawiam
Michał
Następne wpisy z tego wątku
- 25.07.08 10:17 ===Tomy===
- 25.07.08 10:20 ===Tomy===
- 25.07.08 12:38 szomiz
- 25.07.08 14:10 Alek
- 25.07.08 14:20 Alek
- 25.07.08 13:59 Andrzej Lawa
- 25.07.08 13:50 Andrzej Lawa
- 25.07.08 16:47 William
- 25.07.08 17:30 Animka
- 25.07.08 21:06 Gotfryd Smolik news
- 25.07.08 21:11 Gotfryd Smolik news
- 25.07.08 22:51 K...@h...com
- 26.07.08 09:00 kam
- 26.07.08 09:07 kam
- 27.07.08 08:42 Piotr
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta