-
Data: 2003-08-06 07:58:40
Temat: Re: BSA i Linux?
Od: Maddy <m...@e...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Arek napisał:
> Użytkownik Maddy napisał:
>
>> Tymczasem dowodem legalności programu jest używanie go zgodnie z
>> licencją. A licencja GNU nie wymaga żadnej z tych rzeczy.
>
>
> Bredzisz potwornie. Jedynym dowodem legalności programu jest posiadanie
> oryginalnego egzemplarza. I to wszystko.
Czyli niniejszym zaprzeczasz jakoby używanie programu zgodnie z licencja
było dowodem jego legalności?
Bo to licencja, a nie jakies wyższe prawo wymaga płytki, faktury,
naklejki, uścisku ręki Billa lub tez nie wymaga niczego.
Gdzie znajde oryginalny egzemnlarz RH? Debiana? PLD?
Co to jest w tym wypadku "oryginalny egzemplarz"?
Z odciskiem tyłka Linus Torwaldsa? (Dla PLD wystarczy kłoczkowy?)
Co z programami ktore można kupic jedynie przez internet - ściągasz,
płacisz, rejestrujesz?
Mam taki wygaszacz ekranu - jedynym dowodem zakupu jest wyciąg z karty
kredytowej na 10$ i mail z kodami aktywującymi. Nie jest legalny?
I o co te krzyki o naklejki na obudowie i faktury w przypadku produktów M$?
O co te krzyki że nie można komuś dać OEMa bez sprzętu do którego jest
przypisany. Przeciez ten ktos będzie miał oryginalna płytkę.
No i przede wszystkim - co z moim XPkiem ktorego ostałam
preinstalowanego na latopie + licencja na papierze + naklejka.
Płytki nie posiadam... możesz mnie zadenuncjowac.
Maddy
--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 06.08.03 08:10 Arek
- 06.08.03 08:12 Arek
- 06.08.03 08:49 therion
- 06.08.03 09:07 Arek
- 06.08.03 10:13 andrzej
- 06.08.03 10:21 Wojciech Szweicer
- 06.08.03 15:24 therion
- 06.08.03 15:29 therion
- 06.08.03 15:40 Arek
- 13.08.03 17:21 Andrzej Grądziel
- 13.08.03 21:39 andrzej
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"