-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.germany.com!newsfe
ed.kamp.net!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!130.81.64.211.MISMATCH!c
ycny01.gnilink.net!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trn
dny04.POSTED!dc63da20!not-for-mail
From: admin <a...@i...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
Debian/1.3-3
X-Accept-Language: us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Awaria sieci energetycznej, padł komp - kto odpowiada?
References: <dc57s3$lga$1@news.onet.pl> <19lxd6ne1k0if.1m93wft9pkfbx$.dlg@40tude.net>
In-Reply-To: <19lxd6ne1k0if.1m93wft9pkfbx$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 42
Message-ID: <DJvFe.18$1E.8@trndny04>
Date: Tue, 26 Jul 2005 18:58:43 GMT
NNTP-Posting-Host: 138.89.45.123
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny04 1122404323 138.89.45.123 (Tue, 26 Jul 2005 14:58:43 EDT)
NNTP-Posting-Date: Tue, 26 Jul 2005 14:58:43 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:315375
[ ukryj nagłówki ]Waldemar "Jakec" Bulkowski wrote:
> Dnia Tue, 26 Jul 2005 13:48:21 +0200, Renia napisał(a):
>
>
>>Witam,
>>
>>Bardzo proszę o pomoc w określeniu, kto i w jakim zakresie odpowiada za
>>zniszczenie sprzętu elektronicznego spowodowaną awarią sieci energetycznej?
>>Co trzeba zrobić? Złożyć jakieś pismo do zakładu energetycznego? Ktoś z Was
>>pewnie miał do czynienia z taka sytuacją?
>
>
> Jeśli to faktycznie była awaria sieci energetycznej, to teoretycznie zakład
> energetyczny.
> Ale przygotuj się na takie pytanie:
> - Czy był zastosowany zasilacz awaryjny lub odpowiednia listwa?
> Odpowiedzieć możesz na dwa sposoby:
> 1. Nie, nie było.
> 2. Tak, było.
>
> Wówczas odrzymasz odpowiednią odpowiedź.
>
> ad1. Urządzenie nie zostało odpowiednio zabezpieczone. Nie nasza wina.
a podstawy prawne takiego twierdzenia? Ktory paragraf naklada obowiazek
posiadania DODATKOWYCH zabezpieczen?
>
> ad2. Zawiodło urządzenie zabezpieczające - nie do nas pretensje.
>
> ;)
>
> 3m się.
>
Nie bardzo widze jak komp moze usiasc przy mozliwych dopuszczalnych
roznicach napiecia.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.08.05 23:24 Robert
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta