-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mail
From: Jacek_P <L...@c...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Autorskie prawa majątkowe - plagiat
Date: Sat, 6 Feb 2010 16:06:32 +0000 (UTC)
Organization: Wielka Depresja dopiero nadchodzi
Lines: 72
Message-ID: <hkk428$r9m$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
References: <hkh35f$jjq$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: kinga.cyf-kr.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1265472392 27958 149.156.2.32 (6 Feb 2010 16:06:32 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 6 Feb 2010 16:06:32 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.6.2-20030910 ("Pabbay") (UNIX) (HP-UX/B.11.11 (9000/800))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:626807
[ ukryj nagłówki ]kontener napisal:
> Miesiąc temu otrzymałem roszczenia dużej spółki X co do zakupionego
> programu. Twierdzą oni, iż program ten jest plagiatem ich oprogramowania
W UE nie ma patentowania oprogramowania, ani koncepcji interfejsu lub algorytmow,
a wiec nie ma mozliwosci twierdzenia, ze jakis program jest plagiatem,
o ile nie narusza tylko praw do indywidualnych TWORCZYCH elementow graficznych
tegoz interfejsu.
> osoba, która sprzedała mi program nie ma do niego żadnych praw majątkowych
To na razie tylko twierdzenie tej spolki. Co wyglada na watpliwe w swietle
twoich nizej zamieszczonych wyjasnien.
> (wcześniej ta osoba pracowała dla tej spółki X). Spółka ta chce wystąpić o
> odszkodowanie i zgłosić moją działalność do UOKiK jako czyn nieuczciwej
> konkurencji.
Nonsens. Typowy FUD. W rewanzu, po upewnieniu sie, co do tekstowej
odrebnosci programu, odpisz im, ze rozwazasz skierowanie sprawy
do prokuratury z zarzutem zastraszania (KK art. 115.12).
> Program w rzeczywistości plagiatem nie jest (choć tutaj głos ostateczny ma
> tylko sąd). Posiada funkcjonalności programu o który zwróciła się spółka,
> lecz funkcjonalności nie są zabronione ani też opatentowane, bo jest to
> chyba niemożliwe. Dodatkowo program ten jest napisany w innym języku
> programowania, posiada niektóre zbliżone fragmenty do programu spółki X, a
> zbliżenie to polega na podobnym nazewnictwie itp. które wynika z nawyków
> Pana, którzy tworzył oprogramowanie dla spółki X oraz dla siebie (kupione
> przeze mnie).
No wiec, co do powyzszych szczegolow MUSISZ absolutnie sie upewnic,
zanim pojdziesz na wojne. Jezeli bedziesz ich pewny, to spolke mozesz
spuscic na drzewo, a przy dalszym nekaniu wejsc na droge prawna.
Pytanie: skad wiesz, w jakim jezyku byla napisana aplikacja pierwotna?
Tylko z oswiadczenia tworcy? Troszke malo.
> Od momentu otrzymania pierwszego wezwania ze spółki X zaprzestałem sprzedaż
> programu.
To akurat bez sensu, gdyz to oni musza dowiesc, ze twoj program jest
KOPIA ich programu. Nasladownictwo, czyli parafraza, absolutnie nie sa
zabronione. W USA tak. W UE nie. Byc moze jakiemus menadzerowi, wyszkolonemu
w USA, pomerdalo sie, ze tu amerykanskie prawodawstwo obowiazuje.
Chwala Bogu i Buzkowi, ze nie.
> Czy może mi coś grozić w związku ze sprzeda
Jezeli potwierdzisz szczegoly, to nic.
> ? Program zakupiłe dobrej wierze, mam umowę, zaprzestałem też sprzed
> aż w momencie otrzymania wezwania.
Dlaczego? Jezeli ja wysle ci takie zadanie, to tez zaprzestaniesz?
Dales sie zastraszyc. Byc moze spolka miala podpisana umowe o niekonkurowaniu
z bylym juz pracownikiem. Ale to jest ich problem i ciebie nie dotyczy.
> Czy odpowiedzialność przejdzie tutaj EWENTUALNIE (gdyż szansa, że
> sąd uzna to za plagiat wynosi z 30%) na Pana, który sprzedał mi autorskie
> prawa majątkowe do tego programu
Nie ma pojecia plagiatu w odniesieniu do oprogramowania. Jezeli bedziesz
mial zgodnosc binarna, to znaczy, ze kopiujesz nielegalnie oprogramowanie.
Jezeli zas dysponujesz wlasna wersja tekstowa, ktora jest odrebna od ich
tekstu (tu musisz sie upewnic) i sam wytwarzasz binaria, to nikt nie
moze cie tknac.
--
Pozdrawiam,
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 06.02.10 18:49 kontener
- 06.02.10 22:07 Jacek_P
- 11.02.10 23:17 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
Najnowsze wątki
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD