Użytkownik "stryk" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:fqlv95$e37$1@atlantis.news.neostrada.pl...

> 1. Czy policjant interweniujący może, w ramach czynności wyjaśniających,
> przesłuchiwać w charakterze świadka innego policjanta, również
> uczestniczącego w tej samej interwencji.

Łatwiej sobie postawić pytanie, jaki przepis miałby tego zabraniać ?




> 2. Treść protokołu z przesłuchania, pomimo zapisu o konsekwencjach
> składania fałszywych zeznań, jest praktycznie przepisana z notatki
> służbowej sporządzonej w dniu następnym po interwencji.

Jeśli policjant w notatce nie nakłamał to i w protokole zeznał to samo.




> 3. Data przesłuchania świadka również jest błędna, zarówno co do dnia, jak
> i roku.

Skąd wiesz kiedy policjant był przesłuchany?




> Skoro wg policji wszystkie przedstawione przeze mnie kwestie są prawidłowe
> wg prawa, to dlaczego zgłoszono wniosek o nieuwzględnianie dowodu.

Kto zgłosił?



>Czy mając prawne możliwości oskarżania obywateli policja może tłumaczyć się
>małym doświadczeniem policjantów ?

Nie policja a przełożeni policjanta.


> 1. Policja ma zawsze rację.
> 2. Jeśli nie ma racji, to patrz pkt. 1

Skoro to wiesz;))


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam"