Użytkownik "HARY" <H...@a...is.invalid> napisał w wiadomości
news:slrn.pl.asebrs.rd.Hary@pingwin.domciu.net...
> Depilator <m...@p...onet.pl> wrote:
> > Udostępnienie przez NNTP i HTTP różni sie technicznie ale efent jest ten
> > sam, jak ten opisany wprzytoczonym przez Ciebie przepisie - każdy ma
> > swobodny dostęp do postu. I o to przecież chodzi każdemu, kto na usenet
> > pisze. Takie jest moje zdanie - poczekajmy na pierwszą sprawę, bo na
razie
> > to możemy sobie dyskutować do woli :-)
>
> Z dotychczasowych wypowiedzi widzę, że wiadomo, że nic nie wiadomo.
>
He he - to się nazywa 'spór w doktrynie' ;-)

> Czy Google, które udostępnia artykuły z grup poprzez WWW właśnie nie
> daje tu jakiejś podpowiedzi? Zamiast umieszczać artykuły na swojej
> stronie mógłbym przecież dać URL do Google. Czy (od strony prawnej, bo
> od praktycznej, to dla mnie dodatkowy kłopot) to cokolwiek zmieni?
>
Dla mnie nie ale kim ja jestem? Nie było AFAIK jeszcze sprawy w tym temacie,
więc to wszystko dywagacje czysto teoretyczne. Według mnie usenet jest na
tyle specyficznym medium, że nie można prawa autorskiego stosować tu wprost,
traktując post jako utówr ze wszystkimi tego konsekwencjami. Ale jak widac
pogląd mój nie jest podzielany przez wszystkich. Na wszelki wypadek
spróbowałbym na Twoim miejscu uzyskać zgodę autora albo podał URL. Ale
powtarzam - na wszelki wypadek. Bo na przykład chciałbym zobaczyc autora
postu, który sędziemu tłumaczy na czym polegał uszczerbek dla jego praw
spowodowany tym, że jego post może przeczytać każdy za darmo na www a nie
każdy za darmo w usenecie :-)))))))

Pozdrawiam

--
Depi.