> Tak przez przypadek zerknąłem
> http://ludzie.wprost.pl/sylwetka/?O=81212
> i przeczytałem że wymieniony pan publikował jakieś artykuły z prawa
> karnego. Ktoś wie gdzie, a może w internecie można to poczytać?
>
>
> --
> @2007 Johnson
> j...@p...com
> "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

I artykuł nr 4 Pana Ministra:

"Fałszywy kierunek

W "Rzeczpospolitej" z 14-15 sierpnia ukazał się artykuł prof. Andrzeja
Zolla "Fałszywy kierunek". Autor podał w nim błędną informację odnoszącą się
do przedstawionego przez ministra sprawiedliwości 4 sierpnia projektu zmiany
prawa karnego, wymagającą sprostowania. Napisał mianowicie tak:

"Jako rzecznik praw obywatelskich nie chcę się wypowiadać na temat poprawności
legislacyjnej proponowanych zmian, np. uzależnienia uznania czynu za zbrodnię
od nieumyślnego spowodowania skutku (É) ".

Przytoczona wypowiedź odnosi się do wstępnego projektu zmian w prawie karnym,
który to projekt minister Lech Kaczyński przedstawił 4 sierpnia. Wypowiedź ta
mija się z rzeczywistością, gdyż minister niczego podobnego we wspomnianym
dokumencie nie proponuje (np. za przestępstwo bójki lub pobicia ze skutkiem
śmiertelnym obecne zagrożenie karą wynosi od roku do lat 10, wedle projektu
grozić ma za nie kara od lat 2 do 15). Zbrodnią, co trzeba przypomnieć, jest
czyn zabroniony zagrożony karą pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat
3 albo karą surowszą (art. 7 ¤ 2 kodeksu karnego).

Na tym tle nie można pominąć ważkiego faktu, a mianowicie, że kodeks karny z
1997 r., którego współautorem jest prof. A. Zoll, nie jest wolny od tego
rodzaju legislacyjnego błędu, który niesłusznie zarzuca ministrowi
sprawiedliwości. W największym skrócie sprawa tego błędu przedstawia się
następująco.

Chodzi o przepis art. 166 ¤ 3 k.k. w relacji do przepisu art. 8 k.k. i art. 9
¤ 3 k.k.

Przepis art. 166 ¤ 3 k.k. określa przestępstwo, które stanowi typ
kwalifikowany w stosunku do przestępstwa opisanego w ¤ 2.

Przestępstwo to (¤ 2) polega na tym, że sprawca, stosując przemoc lub groźbę
natychmiastowego jej użycia, przejmuje kontrolę nad statkiem wodnym lub
powietrznym i równocześnie sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo dla życia
lub zdrowia wielu ludzi.

Jeżeli następstwem tego czynu jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na
zdrowiu wielu ludzi, wówczas ma zastosowanie art. 166 ¤ 3 k.k., zgodnie z
którym sprawca podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 5
albo karze 25 lat pozbawienia wolności. Jest to więc zbrodnia.

Przestępstwo określone w art. 166 ¤ 3 k.k. nazywa się w teorii prawa karnego
przestępstwem kwalifikowanym przez następstwo.

Do takich przestępstw odnosi się przepis art. 9 ¤ 3 k.k., według którego
sprawca odpowiada za przestępstwo kwalifikowane przez następstwo wtedy, gdy to
następstwo przewidywał albo mógł przewidzieć. Krótko mówiąc: kwalifikacja, o
której mowa w art. 166 ¤ 3 k.k., nie musi być zrealizowana umyślnie, wystarczy
bowiem, jeśli zostanie zrealizowana nieumyślnie w sensie art. 9 ¤ 3.

I tu dochodzimy do sedna sprawy. Polega ono na tym, że zbrodnię określoną w
art. 166 ¤ 3 można popełnić częściowo umyślnie, częściowo zaś nieumyślnie.
Umyślnie co do typu zasadniczego, natomiast nieumyślnie co do kwalifikacji.

Tymczasem przepis art. 8 k.k. kategorycznie stwierdza, że zbrodnię można
popełnić tylko umyślnie!

Wszystko to prowadzi do wniosku, że między przepisem art. 8 k.k. a przepisem
art. 166 ¤ 3 k.k. zachodzi ewidentna sprzeczność. Innymi słowy: regulacja
prawna zawarta w art. 166 ¤ 3 k.k. narusza fundamentalną zasadę określoną w
art. 8 k.k., zgodnie z którą zbrodnię można popełnić wyłącznie umyślnie.

Wypada tu przypomnieć, że prof. A. Zoll jako przewodniczący powołanego jeszcze
przez minister H. Suchocką zespołu ds. nowelizacji kodyfikacji karnej nie
proponował usunięcia wskazanego błędu.

Natomiast błąd ten usunięty został dopiero w przedstawionym przez ministra
Lecha Kaczyńskiego wstępnym projekcie zmian prawa karnego.

Trzeba dodać, że minister L. Kaczyński przywiązuje dużą wagę do poprawności
legislacyjnej proponowanych zmian, mając na uwadze rozliczne, w tym
elementarne, błędy legislacyjne, jakie zawiera kodeks karny z 1997 r., a które
wielokrotnie, m.in. na łamach "Rz", były wskazywane.

Zbigniew Ziobro

DORADCA MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI"

pzdr Maciek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl