-
Data: 2002-07-13 23:48:10
Temat: Re: Artykul 267 n.k.k - Hacking
Od: "Yig" <y...@S...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Po wejściu nowego kodeksu pojawiło się kilka opracowań i analiz tego
> artykułu. Nie jestem prawnikiem, dlatego chciałbym dowiedzieć się w sumie
co
> jest dozwolone, a co zabronione.
>
> Poruszany artykuł brzmi:
> ----------------------------------------
> Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie przeznaczoną,
> otwierając zamknięte pismo, podłączając się do przewodu służącego do
> przekazywania informacji lub przełamując elektroniczne, magnetyczne albo
> inne szczególne jej zabezpieczenie, podlega grzywnie, karze ograniczenia
> wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
> ------------------------------------------------
>
> Czytając opracowanie http://www.law.uni.torun.pl/KOMP-LEX/I9-98.html
> nasuwają mi się następujące pytania:
>
> 1) Autor opracowania twierdzi (punkt 4), że wykorzystywanie luk w
> oprogramowaniu (czyli tzw. exploit'y), nie polegają pod sformułowanie
> "przełamując zabezpieczenia". Czy osoba, która wykorzystała lukę w
> oprogramowaniu i weszła na prawach administratora, a następnie wylogowała
> się NIC nie robiąc, złamała prawo, czy nie?
13 § 1 kk w zwiazku z 267 kk, warto tez przypomniec sobie 9 § 1 kk
--
Cinis sum, cinis terra est, terra dea est...
ergo mortuus non sum.
---
Yig <y...@a...waw.pl> ICQ 122159341
Następne wpisy z tego wątku
- 15.07.02 10:36 poreba
- 15.07.02 10:59 AndY
- 14.07.02 09:04 Marcin Zurakowski
- 14.07.02 10:18 Jacek
- 14.07.02 11:06 Marcin Zurakowski
- 14.07.02 11:35 Reader
- 14.07.02 16:10 JackT
- 14.07.02 19:25 Jacuo
- 14.07.02 21:17 Marcin Zurakowski
- 15.07.02 05:44 Piotr 'VaGla' Waglowski
- 15.07.02 20:01 goro
- 07.08.02 13:25 Michał Cieślicki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
Najnowsze wątki
- 2025-03-23 Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- 2025-03-23 Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- 2025-03-23 Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- 2025-03-23 Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-03-23 Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?