-
Data: 2013-05-01 17:12:49
Temat: Re: Art. 97 §1 KPW
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Wed, 1 May 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 30.04.2013 23:38, Gotfryd Smolik news pisze:
>>
>> Ale to jest dopiero PÓŹNIEJ.
>> Bez znaczenia dla oceny błędu popełnionego WCZEŚNIEJ.
>
> Ni nie bez znaczenia, bo winny się przyznał i przyjął mandat.
> Co zwolniło policjanta z szerokich procedur zabezpieczania ew. dowodów dla sądu.
Oczywiscie.
Całe 100% racji, dokładnie KAŻDE SŁOWO które napisałeś (i ani
jedno więcej :P, to ważne).
> Gdyby prawo pozwalało na kwestionowanie mandatów po fakcie,
W żadnym razie.
Ukarany jest ukarany, kropka.
Celem rozważań nie jest uwolnienie od kary, ale "podniesienie
praworządności" - z takiego samego powodu, z jakiego karze
się kierowcę mimo że wypadku nie spowodował, jest pytanie
o karę dla urzędnika/funkcjonariusza który naruszył prawo.
Istnieje kwestia odpowiedzialności POLICJANTA w przypadku PRZECIWNYM:
jeśli są dowody, że propozycja mandatu nie była uzasadniona.
Kary to nie uchyla (podobnie jak wykonanego wyroku więzienia :P),
ale w niczym nie umniejsza pytania o odpowiedzialność chętnego
do wystawiania mandatów.
Zwróć uwagę: BEZ WZGLĘDU NA TO, czy obwiniony mandat przyjął.
Przepis nie przewiduje możliwości wystawiania "błędnych
mandatów", więc na zdrowy rozum policmajster powinien odpowiadać
za (również nieumyślne) przekroczenie przepisu, podobnie jak
kierowca odpowiada za (również nieumyślne) przekroczenie
przepisu.
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa