Re: Art 589 kc receptą na upadłość odbiorcy?; było: Adnotacja na FV odnośnie właności towaru...

From: "Mirosław Stępiński" <s...@s...NOSPAM.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <aknoni$6ad$1@szmaragd.futuro.pl>
<p...@p...wp.pl>
<akqqqk$dqj$1@news.tpi.pl>
<p...@p...wp.pl>
<3d717b33$1@news.home.net.pl>
<p...@p...wp.pl>
Subject: Re: Art 589 kc receptą na upadłość odbiorcy?; było: Adnotacja na FV
odnośnie właności towaru...
Date: Mon, 2 Sep 2002 01:02:44 +0200
Lines: 18
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4807.1700
NNTP-Posting-Host: 213.25.53.208
Message-ID: <3d729b87$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1030921095 213.25.53.208 (2 Sep 2002 00:58:15 +0200)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: soundtrade
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.pw.edu.pl!news.itl.waw.pl!news.nask.pl!news.ipartners.pl!ne
ws.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:105823
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Wojciech" <b...@p...wp.pl> napisał w wiadomości
news:pan.2002.09.01.19.41.38.47441.1553@poczta.wp.pl
...
[...]
> Przy dacie pewnej w ogole nie ciaga sie odbiorcy do notariusza, zanosi
> sie tylko dokument

Jasne, mówiąc o ciąganiu miałem na myśli właśnie ewentualną konieczność
zawarcia umowy w formie aktu notarialnego, niemożliwą do spełnienia ze
względu na fakt, że zdecydowaną większość takich umów zawieram drogą
korespondencyjną. Jeszcze raz dziękuję.

--
Pozdrawiam, Miro
s...@s...pl (odpowiadając usuń NOSPAM)
http://www.soundtrade.pl