Re: Art 589 kc receptą na upadłość odbiorcy?; było: Adnotacja na FV odnośnie właności towaru...

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.intelink.pl!news.bipnet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Wojciech <b...@p...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Art 589 kc receptą na upadłość odbiorcy?; było: Adnotacja na FV
odnośnie właności towaru...
Date: Sun, 01 Sep 2002 21:44:59 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 9
Message-ID: <p...@p...wp.pl>
References: <aknoni$6ad$1@szmaragd.futuro.pl>
<p...@p...wp.pl>
<akqqqk$dqj$1@news.tpi.pl>
<p...@p...wp.pl>
<3d717b33$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: qe245.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.tpi.pl 1030909460 20063 217.99.14.245 (1 Sep 2002 19:44:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 1 Sep 2002 19:44:20 +0000 (UTC)
X-Comment-To: "Mirosław Stępiński" <s...@s...nospam.pl>
User-Agent: Pan/0.11.4 (Unix)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:105796
[ ukryj nagłówki ]
> Ci?ganie odbiorców do notariusza raczej nie wchodzi w
> rachub?.

Przy dacie pewnej w ogole nie ciaga sie odbiorcy do notariusza, zanosi
sie tylko dokument

--
Wojciech