-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Art. 477(2) Kpc - jakie ratio legis
Date: Thu, 2 Sep 2004 10:50:05 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 31
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <ch6mr9$oa8$1@news.onet.pl>
References: <ch6l3v$pfd$1@news.onet.pl> <ch6let$iaq$1@news.onet.pl>
<ch6m51$5bn$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1094114985 24904 80.48.60.10 (2 Sep 2004 08:49:45 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Sep 2004 08:49:45 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:237987
[ ukryj nagłówki ]użytkownik Polikarp_1973 napisał(a) w wiadomości
> Moneta ma dwie strony.
> Gdy orzeczenie jest oczywiste, bo pracownik pracował i nalezy mi się
> niewypłacone wynagrodzenie [4 miesiące], to pracodawca pozostałe kwoty może
> sobie odwlekać inicjując apelację. Przyznaj Johnson, że jest to możliwe?
> Ale w Twojej ocenie - jak rozumiem - przepis gwarantuje Pracownikowi że się
> nie wkopie w problemy polegające na tym, że skonsumuje nienależne mu [po
> apelacji] sumy nalezące do Pracodawcy.
> A sam wyrok nie może stanowić tytułu do zabezpieczenia roszczenia, jeśli
> tetego w nim nie ma.
>
> OCZYWIŚCIE ROZUMIEM ŻE DWUINSTANCYJNOŚĆ ale wyjątki istniejące w
> postępowaniu ogólnym czy gospodarczym mogłyby i tutaj miec zastosowanie.
>
> Johnson - dziękuję. Po raz kolejny dobrze mi się gada. Pozdrawiam.
Przykro mi bardzo ale wydaje mi się że nadal nie rozumiesz.
Jakby nie było tego przepisu pracodawca nie musiałby ci *nic* płacić aż do czasu
uprawomocnienia się wyroku, czyli w tym wypadku do rozpoznania apelacji.
Nie są mi znane wyjątki od postępowania dwuinstancyjnego zarówno w postępowaniu
ogólnym, jak i gospodarczym. Zawsze można się odwołać od wyroku I instancji.
Przepis art. 477 indeks 2 kpc nie wyłącza stosowania przepisów ogólnych o
rygorze natychmiastowej wykonalności określonych w art. 333-338 kpc, więc przy
spełnieniu określonych tam przesłanek sąd ma obowiązek nadać rygor
natychmiastowej wykonalności co do całości zasądzonego roszczenia.
Co do zabezpieczenia to nie zrozumiałem co masz na myśli.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 02.09.04 08:58 Polikarp_1973
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
Najnowsze wątki
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń