-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "SDD" <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Art. 177 KPK - wątpliwość
Date: Thu, 12 Feb 2009 20:24:17 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 35
Message-ID: <gn1t1t$9fl$1@news.onet.pl>
References: <gn1rre$ern$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 94.254.153.33
X-Trace: news.onet.pl 1234466685 9717 94.254.153.33 (12 Feb 2009 19:24:45 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Feb 2009 19:24:45 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:576065
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "PiotRek" <b...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:gn1rre$ern$1@inews.gazeta.pl...
> Na odwrocie wezwania jest m.in. napisane tak:
> "Świadek winien stawić się w miejscu, dniu i godzinie wskazanych
> w wezwaniu (art. 177 § 1 kpk)".
>
> A w art. 177 § 1 kpk jest napisane:
> "Każda osoba wezwana w charakterze świadka ma obowiązek stawić się i
> złożyć
> zeznania".
"Stawic sie" to nei zanczy to samo, co "stawiac sie".
To normalne, ze organ procesowy okresla godzine - spraw prowadzi duzo.
Stawienei sie, to przeyście w okreslone miejsce o odpowiednim czasie.
> W art. 177 kpk nic nie jest napisane na temat godziny (wbrew temu, co jest
> na odwrocie wezwania). Rozumiem, że jak się spóźnię pięć minut, to nic się
> nie stanie. A jeżeli spóźnię się pięć godzin?
To sie nei "stawiles" - spoznij sie 5 godzin, zobaczysz co sie stanie.
> I pytanie dodatkowe - dlaczego na druku policyjnym widnieje nieprawdziwa
> informacja?
Ona nie jest nieprawdziwa. Uszczegolawia tylko to, co zapisane jest w
ustawie. Tlumaczy z polskiego na nasze.
A jak ktos chce szukac dziury w calym - to niech szuka.
Pozdrawiam
SDD
Następne wpisy z tego wątku
- 12.02.09 20:41 pawelj
- 12.02.09 21:32 SzalonyKapelusznik
- 13.02.09 19:30 PiotRek
- 13.02.09 19:32 PiotRek
- 13.02.09 19:37 PiotRek
- 13.02.09 21:35 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]