-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Krzysiek" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Art. 17 par. 1 pkt 7 kpk a umorzone dochodzenie "w sprawie"
Date: Wed, 19 Sep 2007 13:36:20 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 32
Message-ID: <fcr1bo$b3j$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <fcqtt8$75n$1@pippin.nask.net.pl>
NNTP-Posting-Host: ddq33.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1190201528 11379 83.23.94.33 (19 Sep 2007 11:32:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Sep 2007 11:32:08 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:487042
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Olek Kwas" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:fcqtt8$75n$1@pippin.nask.net.pl...
Witam,
Na skutek zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa prowadzone było
dochodzenie "w sprawie". Wskazane w zawiadomieniu osoby nie miały
statusu podejrzanych, nie został sformułowany akt oskarżenia,
dochodzenie umorzono. W sprawie nie zapadło orzeczenie sądu. Czy w
takiej sytuacji istnieje przeszkoda z Art. 17 par. 1 pkt 7 kpk przed
podjęciem sprawy wobec pojawienia się nowych dowodów?
OK.
witam!
wskazany przez ciebie przepis stanowic bedzie przeszkode formalną wszczęcia
postępowania jedynie wówczas, gdy postępowanie karne toczyło sie przeciwko
konkretnej osobie o konkretny czyn zabroniony - a zatem musiało co najmniej
zapaść postanowienie o przedstawieniu zarzutów wobec osoby, którą w ten
sposób zyskała status podejrzanej;
w opisanej sytuacji nie miała miejsca powyższa sytuacja, gdyz postępowanie w
twojej sytuacji nie toczyło sie przeciwko konkretnej osobie jako podejrzanej
w sprawie - nie przedstawiono jej zarzutów (postanowienie); zatem możesz
żądać wszczęcia ponownie umorzonego postępowania, tym bardziej jak masz nowe
dowody uprzednio nieznane organom ścigania, zwłaszcza że to umorzone, o
którym piszesz, nawet nie toczyło sie przeciwko konkretnej osobie;
zatem nie występuje tu przesłanka z art.17 par. 1 pkt 7 kpk;
pzdr
k
Następne wpisy z tego wątku
- 19.09.07 11:41 Olek Kwas
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3