Wojciech Bancer pisze:

>> Flash Player i wtyczki działąją jak złoto!
>
> Miałem na myśli produkt "Flash Professional CS3/CS4".

To pisz wyraźnie.

> Nie ma sensownego zamiennika do tego.

Twierdzisz, że we wszystkich firmach, gdzie przy komputerach robi się
rzeczy biurowe, wszyscy namiętnie tworzą flashowe animacje? Nic
dziwnego, że tyle tego gówna na współczesnych stronach WWW ;->

>>> Fireworksa (nie, GIMP się niestety
>>> nie nadaje, a i jest mniej wygodny - ergo produktywność ludziom spada).
>> Kwestia przyzwyczajenia, przy czym program graficzny w przeciętnym
>
> Ty oczekujesz od profesjonalnego grafika, że przepraszam się będzie
> przyzwyczajał?
>
>> biurze jest z reguły i tak zbędny.
>
> Czekaj. Ty jak odpowiadałem w news:4b558e68@news.home.net.pl miałeś
> na myśli komputer dla sekretarki, czy komputer w _firmie_ w ogólności?

Komputer w firmie w ogólności - przy czym większość firm używa
komputerów do spraw typowo biurowych: pisanie pisemek, liczenie w
arkuszu, korespondencja itepe.

> Jeśli to pierwsze, to przyznam Ci rację - linuks się nadaje. Jak to
> drugie, to niestety nie - nie na desktop.

Wiesz, jak chcesz iść w specjalistyczną produkcję komputerową, to nagle
może się okazać, że też nie masz racji, bo wymagane jest coś, czego na
windows nie ma nigdy nie było - przy czym niekoniecznie musi to być

>>> Jest mniejszy zakres przeglądarek (dla webdevelopera to ważne).
>> Mniejszy????
>
> Ok, doprecyzuję. Linuksowi brakuje głównej przeglądarki mainstreamowej,
> to jest IE.

Exploder głównym przestaje być albo już przestał. Pamiętaj, że dużo
przeglądarek ma ustawioną fałszywą identyfikację, żeby niektóre głupie
strony nie fikały, że wymagają explodera.

To po pierwsze. Po drugie exploder to syf i malaria, a jego poszczególne
wersje nie są wzajemnie kompatybilne - m.in. przez to, że dowcipnisie z
mikrosyfa mieli w nosie standardy i partolili co się da. Potem jakiś
entuzjasta mikrosyfa napisał coś, co działa tylko z exploderem i tylko z
jego konkretną wersją, bo wykorzystał błędny, niestandardowy mechanizm z
któregoś explodera i teraz jest problem. Tutaj mam taki problem ze
switchem (źle wykomentowane odwołanie do nieistniejącego już pliku ze
starymi wersjami javowego międzymordzia) i z programem magazynowym
(redefinicja fukncji zamiast jej przypisania).

Zabić takich partaczy to za mało...

> Dodatkowo rendering czcionek robiony przez X Window nie
> pozwala na rzetelną ocenę, czy strona się nadaje do publikacji,
> czy nie.

Sprecyzuj proszę.

>>> Oprogramowanie księgowe jest biedne (jeden LeftHand, i nie zawiera
>>> wszystkiego czego potrzebuję), w dodatku nie pasuje do Twojej tezy -
>>> nie jest Open Source.
>> Nie mówię o firmie księgowej co ma cały hektar księgowych jednocześnie
>> księgujących.
>
> Ech. Ale taki drobiazg jak liczenie pracy autorskiej (50% KUP, zamiast
> ryczałtowego 130 parę zł) dla umowy o pracę już ma, czy nadal nie daje
> rady? Wystawia już faktury NP, czy nadal nie? :)

Nie wiem, nie jestem księgowym.

Tak czy inaczej zwracam uwagę, że pisałem o linuxowaniu wszystkiego, co
się DA. Jak ktoś używa specjalistycznego oprogramowania chodzącego
wyłączne pod jakimś egzotycznym oprogramowaniem czy irytującą wingrozą -
trudno. Ale należy redukować problem (i dochody M$) gdzie się tylko da.

A to będzie dodatkowy bodziec dla producentów oprogramowania
komercyjnego, żeby wreszcie ruszyć d*.*y i pisać oprogramowanie nie
tylko pod "jedynie słuszny" system.