Re: Argument przedawnienia podniesiony dopiero w II instancji

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Argument przedawnienia podniesiony dopiero w II instancji
Date: Sun, 15 May 2005 10:40:31 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 10
Sender: k...@p...onet.pl@ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Message-ID: <d671ne$l8j$1@news.onet.pl>
References: <d63115$k13$1@inews.gazeta.pl> <d631ca$sb$1@news.onet.pl>
<d6343c$3k5$1@inews.gazeta.pl> <d634lh$9vl$1@news.onet.pl>
<d635kc$9pl$1@inews.gazeta.pl> <d66u8n$q1p$3@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1116146222 21779 195.242.255.2 (15 May 2005 08:37:02 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 May 2005 08:37:02 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <d66u8n$q1p$3@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:297578
[ ukryj nagłówki ]
Johnson napisał(a):
> Zarzut przedawawnienia nie jest FAKTEM ani DOWODEM. Więc art. 381 kpc
> nie dotyczy tego.

niby tak, ale czy na pewno?
samo przedawnienie raczej jest faktem
z tym że z reguły będzie wynikać z faktów już znanych sądowi w I
instancji, więc samo podniesienie zarzutu nie stanowi powołania nowego faktu

KG