Liwiusz napisał(a):

> To, że coraz więcej osób ściąga za darmo nie oznacza, że coraz mniej
> osób kupuje z legalnych źródeł. Często to są dwa różne zbiory osób.
> Wielu z tych, co ściąga, nigdy by nie kupiło, choćby miało nie mieć
> (czyli de facto nie uszczupla potencjalnego zysku twórcy), wielu z tych,
> co kupują, będą to robić nadal, mimo że mają możliwość ściągnięcia.

Nie "za darmo" - nic nie ma za darmo. Zwykle tego zwrotu używa się w
sytuacji, kiedy to ktoś inny płaci - albo komuś innemu się płaci. Tu
mamy do czynienia z sytuacją, w której Wytwórnie w oczy kole zysk
generowany przed dostawców Sieci ;) bo to koncerny telekomunikacyjne
mają zyski z obrotu sciaganymi materialami. To działa już wlasnie ta
jeszcze naukowo nie opisana e-ekonomia i jeśli w końcu nauka ją zrozumie
to obecne mechanizmy zarabiania autorów w Sieci na pewno się zmienią.
Zapewne koncerny zarabiające nie na utworach ale na prawach do nich - o
czym pisałeś, są już tego świadome i robią co mogą, żeby rzecz opóźnić -
a jak widzimy dużą mogą :) Na naszych oczach aparat przymusu staje się
zbrojnym ramieniem koncernów audio/video/softwareowych ;)

W najprostszym scenariuszu po prostu dojdzie do fuzji wytwórni
i producentów softu z operatorami telekomunikacyjnymi ;) no ale potem
bunt podniosa Twórcy ;) etc

j.

--
*** Dzien Czerwonego Guzika * Red Button Day ***
znamy date (konca swiata?): http://42.pl/u/Qtv_redbuttonday