eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoApelacja uzupełnienie wniosku › Re: Apelacja uzupełnienie wniosku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.glorb.com!newsfeed-east.nntpserver.com!nntpserver.com!newsfeed-west.nn
    tpserver.com!manticore.nntpserver.com.POSTED!teranews!not-for-mail
    From: "Melansz" <w...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <1116054694.6c716f9498cc294f73c9e7c568941417@teranews>
    <d64asq$7oq$1@news.onet.pl>
    Subject: Re: Apelacja uzupełnienie wniosku
    Lines: 31
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
    X-Antivirus: avast! (VPS 0519-2, 2005-05-12), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    NNTP-Posting-Date: Sat, 14 May 2005 03:16:35 EST
    Message-ID: <1116058595.71167824332587943962eea1b62b7c88@teranews>
    X-Abuse-Report: http://www.usenetabuse.com
    X-Abuse-Notes: Abuse reports must be submited via the usenetabuse.com portal listed
    above.
    X-Abuse-Notes2: Reports sent via any other method will not be processed.
    X-Abuse-Notes3: Any other abuse reporting headers in this article are fraudulent.
    X-Orginal-Message-ID: <Dtihe.3113$p07.2597@manticore.nntpserver.com>
    Date: Sat, 14 May 2005 10:21:41 +0200
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:297410
    [ ukryj nagłówki ]


    "kam" napisał:
    > Melansz napisał(a):
    > > Uprzejma prośba o informację w sprawie procedury przy przekazywaniu akt
    do
    > > apelacji.
    > >
    > > Jeśli złożę apelację w jednym egzemplarzu i nieopłaconą to który sąd
    będzie
    > > wzywał do uzupełnienie wniosku: sąd I instancji czy apelacyjny?
    >
    > pierwszej
    >

    Czy każda z tych przyczyn skutkuje wezwaniem przez sąd I instancji, czy
    tylko jeden rodzaj "braku" (2 rodzaje "braków": nieopłacenie, brak
    odpisów) powoduje że sąd I instancji będzie wzywał do uzupełnienia, a nie
    sąd II instancji?

    A można to obejść, np. ze względu na zarzuty wobec sędziego (jednak
    niezwiązane z wyłaczeniem ze względu na brak bezstronności udokumentowanej
    relacjami z drugą stroną lecz ze względu na serię zasadniczych błędów, które
    według zdrowego rozsądku świadczą o braku bezstronności)?
    (pomijając, iż obejściem zawsze może być apelacja od postanowień I
    instancji, rzecz w tym aby już apelacja rozpatrywała dalej sprawę - w tym
    wnioski o uzupełnienie ewentualnych braków)

    Pozdrawiam
    Melansz


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 14.05.05 08:23 kam

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1