-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed00.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed.freenet.de!newsfeed01.chello.at!newsf
eed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Anka" <n...@m...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <7...@n...onet.pl>
Subject: Re: Apelacja od wyroku sadu grodzkiego - jestem osk. posilkowym - jaja
Date: Sun, 23 Jul 2006 22:34:17 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Message-ID: <7fde7$44c3dd4b$3eb31df6$9784@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 23
NNTP-Posting-Host: 62.179.29.246 (62.179.29.246)
NNTP-Posting-Date: Sun, 23 Jul 2006 22:34:19 +0200
X-Trace: 7fde744c3dd4b9b16b85309784
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:402294
[ ukryj nagłówki ]> Witam,
> Sprawa dotyczy wypadku drogowego jestem oskarzycielem posilkowym.
> Koncze pisac apelacje i stad drobne pytania.
> Co apelacja powinna zawierac a czego nie powinna.
>
> Co mam zrobic w przypadku gdy w uzasadnieniu wyroku w imieniu RP
> myli sie nazwiska i imiona swiadkow i laczy pokrzywdzonego z oskarzonym -
> po
> prostu stworzono moze przez nie uwage nowe osoby przez laczenie w dowolny
> sposob imion i nazwisk swiadkow oraz w jednym przypadku imion i nazwiska
> oskarzonego i poszkodowanego. wg mnie otalna nieuwaga ale pierwszy raz w
> zyciu
> czytalem wyrok. Jak sie do tego odniesc? w wyroku sa takie dwie sytuacje.
>
> Prosze o szybka odpowiedz mam to wyslac w czwartek.
> Pozdrawiam
> Posilkowy
Idź do adwokata to Ci napisze. Od tego są.
Anka.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki