-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Apelacja od orzeczenia o kosztach?
Date: Thu, 14 Jul 2011 05:22:35 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <ivlndr$ht8$1@inews.gazeta.pl>
References: <ivk2ro$s78$1@inews.gazeta.pl> <ivksj0$f25$1@inews.gazeta.pl>
<ivl02a$q49$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-131-178.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1310613755 18344 89.231.131.178 (14 Jul 2011 03:22:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Jul 2011 03:22:35 +0000 (UTC)
X-User: jarlex
In-Reply-To: <ivl02a$q49$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:5.0) Gecko/20110624 Thunderbird/5.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:683104
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-07-13 22:43, THX pisze:
> Wygraliśmy apelację w tej sprawie (wg uzasadnienia "powodowie mieli prawo
> skorzystać z usługi przed tak ważną dla strony czynnością procesową"), ale
> nie pamiętam jak się odbyło zasądzenie kosztów I. instancji (na pewno nie wg
> minimalnej, co najwyżej wg żądanej przez nas jako powodów).
Nie można orzekać ponad żądanie strony. Nie pomyślałem ze ktoś może
żądać mniej niż stawka minimalna.
>
> Tak czy inaczej obiło mi się o uszy, że sąd dość dowolnie może zasądzić
> koszty adwokata/radcy wg swobodnej oceny sądu wkładu pracy.
> Czy powyższe zdanie jest na pewno nieprawdą?
Na pewno.
> Jakieś konkretne orzecznictwo?
Jest.
--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
Następne wpisy z tego wątku
- 14.07.11 06:28 Liwiusz
- 14.07.11 06:39 Johnson
- 14.07.11 07:48 Liwiusz
- 14.07.11 08:43 Maurycy Piec-Bocheński
- 14.07.11 09:46 Liwiusz
- 14.07.11 13:24 Johnson
- 14.07.11 13:27 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy