Re: Antysemityzm jest najważniejszy? antysemityzm v. antypolonizm

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-septe
mber.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Antysemityzm jest najważniejszy? antysemityzm v. antypolonizm
Date: Sun, 03 Feb 2019 18:12:39 +0100 (CET)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 27
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <5c553611$0$502$65785112@news.neostrada.pl>
<5c5539ec$0$489$65785112@news.neostrada.pl>
<5c55a114$0$496$65785112@news.neostrada.pl>
<5c55b028$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<5c55b2c6$0$495$65785112@news.neostrada.pl>
<5c55d980$0$492$65785112@news.neostrada.pl>
<z1zw2g6630pd$.145rzfngah8yi.dlg@40tude.net> <a...@w...eu>
<5c5612fe$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net> <a...@w...eu>
<5c570573$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<5c5709ee$0$483$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<5c571d39$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="8fb0d905b9b27671b5e9788b80ea9163";
logging-data="10442";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+DbamM0M/77tSuVDIpz29j"
Cancel-Lock: sha1:ktL5zxWsUYPVq/gLGfusVY0f81I= sha1:DE8x663xYAidqurO6FWTnEwh2Rk=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:779680
[ ukryj nagłówki ]
nadir <n...@h...org> pisze:
> W dniu 2019-02-03 o 16:59, A. Filip pisze:
>
>> Zalecenie ograniczania stopki/podpisu do 4 linii jest dla emaili
>> zapisane w RFC-1855 [A] "Netiquette Guidelines" sekcja 2.1.1
>> z roku 1995 (24 lata temu). _Któryś RFC_ to zmienił?
>
> Ten sam, który dopuścił binarne stopki?
>
>> Tu jest grupa PRAWO. Jak "prawo RFC" nie nadąża za technologią to tym
>> gorzej dla technologii ;-)
>
> Ale RFC to prawo czy zalecenie? Bo nawet ten co to pisał/wymyślił nie
> uważał tego za standard.
>
> "This memo provides information for the Internet community. This memo
> does not specify an Internet standard of any kind. Distribution of
> this memo is unlimited."

No to uznajmy to za "zalecenie" _na piśmie_ . _Jak na razie_ jest to
najlepsze (bo jedyne) wskazanie co ze _spisanej_ netykiety u2 ma łamać.
"Konkurs wskazań" jeszcze trwa :-)

--
A. Filip
| Jeśli nie możesz ich pokonać, przyłącz się do nich.
| (Przysłowie indiańskie)