Re: Antysemityzm jest najważniejszy? antysemityzm v. antypolonizm

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.
com!news.xlned.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-me
dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.ne
ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Antysemityzm jest najważniejszy? antysemityzm v. antypolonizm
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5c553611$0$502$65785112@news.neostrada.pl>
<5c5539ec$0$489$65785112@news.neostrada.pl>
<5c55a114$0$496$65785112@news.neostrada.pl>
<5c55b028$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<5c55b2c6$0$495$65785112@news.neostrada.pl>
<5c55d980$0$492$65785112@news.neostrada.pl>
<z1zw2g6630pd$.145rzfngah8yi.dlg@40tude.net> <a...@w...eu>
<5c5612fe$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net> <a...@w...eu>
<5c570573$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<5c5709ee$0$483$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
From: nadir <n...@h...org>
Date: Sun, 3 Feb 2019 17:56:25 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.8.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <a...@w...eu>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 17
Message-ID: <5c571d39$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 37.8.201.109
X-Trace: 1549212985 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 518 37.8.201.109:43861
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2251
X-Received-Body-CRC: 3467484734
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:779678
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2019-02-03 o 16:59, A. Filip pisze:

> Zalecenie ograniczania stopki/podpisu do 4 linii jest dla emaili
> zapisane w RFC-1855 [A] "Netiquette Guidelines" sekcja 2.1.1
> z roku 1995 (24 lata temu). _Któryś RFC_ to zmienił?

Ten sam, który dopuścił binarne stopki?

> Tu jest grupa PRAWO. Jak "prawo RFC" nie nadąża za technologią to tym
> gorzej dla technologii ;-)

Ale RFC to prawo czy zalecenie? Bo nawet ten co to pisał/wymyślił nie
uważał tego za standard.

"This memo provides information for the Internet community. This memo
does not specify an Internet standard of any kind. Distribution of this
memo is unlimited."