eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoudostepniony wyrok z sadu na stronie › Re: Antysemityzm jest najważniejszy? antysemityzm v. antypolonizm
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-septe
    mber.org!.POSTED!not-for-mail
    From: "A. Filip" <a...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Antysemityzm jest najważniejszy? antysemityzm v. antypolonizm
    Date: Sun, 03 Feb 2019 16:59:43 +0100 (CET)
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 20
    Message-ID: <a...@w...eu>
    References: <5c553611$0$502$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c5539ec$0$489$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c55a114$0$496$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c55b028$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c55b2c6$0$495$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c55d980$0$492$65785112@news.neostrada.pl>
    <z1zw2g6630pd$.145rzfngah8yi.dlg@40tude.net> <a...@w...eu>
    <5c5612fe$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net> <a...@w...eu>
    <5c570573$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c5709ee$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
    posting-host="8fb0d905b9b27671b5e9788b80ea9163";
    logging-data="12474";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX19DdNctYnFrdTZQVk6BF0rf"
    Cancel-Lock: sha1:Zj/9FmSuxI/zbc2by58xU7/ijmA= sha1:jngEU2/O2imW68VL8R7s+h7H8Ok=
    X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
    #eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
    rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:779669
    [ ukryj nagłówki ]

    nadir <n...@h...org> pisze:
    > W dniu 2019-02-03 o 16:14, Robert Tomasik pisze:
    >
    >> Zaryzykuje,że ten mówiący o dopuszczalnej długości stopki.
    >
    > Ale on wynikał z ograniczeń technologii. Technologia poszła do przodu
    > a zasady nie.

    Zalecenie ograniczania stopki/podpisu do 4 linii jest dla emaili
    zapisane w RFC-1855 [A] "Netiquette Guidelines" sekcja 2.1.1
    z roku 1995 (24 lata temu). _Któryś RFC_ to zmienił?

    Tu jest grupa PRAWO. Jak "prawo RFC" nie nadąża za technologią to tym
    gorzej dla technologii ;-)

    [A] https://tools.ietf.org/html/rfc1855

    --
    A. Filip
    | Im pies mniej szczeka, tym bardziej gryzie. (Przysłowie polskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1