Witam,
Polecam uwadze prozepis art. 127 i 128 ustawy prawo upadłościowe i
naprawcze.


Art. 127 [Bezskuteczność czynności prawnych upadłego] 1. Bezskuteczne w
stosunku do masy upadłości są czynności prawne dokonane przez upadłego w
ciągu roku przed dniem złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości, którymi
rozporządził on swoim majątkiem, jeżeli dokonane zostały nieodpłatnie albo
odpłatnie, ale wartość świadczenia upadłego przewyższa w rażącym stopniu
wartość świadczenia otrzymanego przez upadłego lub zastrzeżonego dla
upadłego lub dla osoby trzeciej.
2. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio do ugody sądowej, uznania
powództwa i zrzeczenia się roszczenia. 3. Bezskuteczne są również
zabezpieczenie i zapłata długu niewymagalnego, dokonane przez upadłego w
terminie dwóch miesięcy przed dniem złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości.
Jednak ten, kto otrzymał zapłatę lub zabezpieczenie, może w drodze powództwa
lub zarzutu żądać uznania tych czynności za skuteczne, jeżeli w czasie ich
dokonania nie wiedział o istnieniu podstawy do ogłoszenia upadłości. 4.
Przepisów ust. 1-3 nie stosuje się do zabezpieczeń ustanowionych przed dniem
ogłoszenia upadłości w związku z terminowymi operacjami finansowymi lub
sprzedażą papierów wartościowych ze zobowiązaniem do ich odkupu, o których
mowa w art. 85 ust. 1.

Art. 128 [Bezskuteczność czynności prawnych odpłatnych] 1. Czynności prawne
odpłatne dokonane przez upadłego w terminie sześciu miesięcy przed dniem
złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości z małżonkiem, krewnym lub
powinowatym w linii prostej, krewnym lub powinowatym w linii bocznej do
drugiego stopnia włącznie albo z przysposobionym lub przysposabiającym są
bezskuteczne w stosunku do masy upadłości.
2. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio do czynności upadłego, będącego
spółką lub osobą prawną, dokonanej z jej wspólnikami, ich reprezentantami
lub ich małżonkami, jak również ze spółkami powiązanymi, ich wspólnikami,
reprezentantami lub małżonkami tych osób. 3. Przepis ust. 1 stosuje się
także do czynności upadłego będącego spółką, których dokonał z inną spółką,
jeżeli jedna z nich była spółką dominującą.

Mozliwośc zastoswania powyższych przepisów zależy zatem od daty ogłoszenia
upadłości, kwot wynagrodzenia oraz drugiej strony umowy.
Ponadto w konkretnej sytuacji druga strona może zastanowić sie nad
zastosowaniem skargi paulianskiej ewentaulnie postepowaniem karnym wobez
zarzadu.
Prosze zwrócić uwage bowiem na przepis art. 302 k.k.


Art. 302 [Dowolne zaspokajanie wierzycieli] § 1. Kto, w razie grożącej mu
niewypłacalności lub upadłości, nie mogąc zaspokoić wszystkich wierzycieli,
spłaca lub zabezpiecza tylko niektórych, czym działa na szkodę pozostałych,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2.

§ 2. Kto wierzycielowi udziela lub obiecuje udzielić korzyści majątkowej za
działanie na szkodę innych wierzycieli w związku z postępowaniem
upadłościowym lub zmierzającym do zapobiegnięcia upadłości,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 3. Tej samej karze podlega wierzyciel, który w związku z określonym w § 2
postępowaniem przyjmuje korzyść za działanie na szkodę innych wierzycieli
albo takiej korzyści żąda.

Nie da sie jednak jednoznacznie odpowiedziec jakie srodki prawne mogą zostac
zastosowane w tym przypadku bez dogłebnego poznanai wszystkich okoliczności
sprawy.
Pozdrawiam,
Romek Bieda
www.prawnik.net.pl

Użytkownik "Tom" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:debrof$pu4$1@inews.gazeta.pl...
> Chodzi tutaj o umowę przeniesienia majątkowych praw autorskich. Umowa ta z
> dnia 19 grudnia 2003 została sporządzona wg. mnie (jestem tego na 100%
> pewny)
> około kwietnia/maja 2004 roku. W czerwcu 2004 firma sprzedające te prawa
> została podatna to upadłości w okresie właśnie kwietnia/maja trwał już
> proces
> przygotowań do upadłości. Jak nietrudno się domyśleć celem tego zabiegu
> było
> wyprowadzenie majątku i związku z tym podam parę szczegółów i mam pytanie
> czy
> taka umowa pod względem prawnym i podatkowym jest ważna.
>
> 1) umowa ta nie jest potwierdzona notarialnie
> 2) w umowie tej moment przeniesienia praw autorskich został określony datą
> zapłaty (tj. kwiecień 2004), jak na razie nie udało mi się "wydobyć" od
> Syndyka jak nastąpiła zapłata. Mogę napisać, że w momencie kiedy syndyk
> przejął firmy nie było żadnych środków pieniężnych.
>
> Tom
> j...@g...pl
>
>
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/