Chrześcijańskie pranie mózgu.
Aborcja, prawo do zycia, bla bla bla.
musicie miec o samych sobie, chcrześcijanach bardzo niskie mniemanie skoro
myślicie że nagle wszystkie kobiety chrześcijanki będa dokonywać aborcji
jesli nie będzie to zakazane prawnie. A jesli chodzi o reszte społeczeństwa
to dajcie im wolna wole. Szanujcie ich prawo do samostanowienia o sobie.






Użytkownik "mind_dancer" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4735-1055149525@213.17.136.98...
> Debata "Przed Referendum" 08.05.2003
> Gość: dr inż. Antoni Zięba
>
> Od ponad półtora roku apelowałem do polskich negocjatorów, żeby w
Traktacie
> Akcesyjnym umieścić aneks, klauzulę, wielostronny protokół, który by
zabezpieczał prawa
> polskiej rodziny - w szczególności prawa do życia - po ewentualnym wejściu
do UE. Mimo
> naszych ogromnych wysiłków, myślę tutaj o kolegach z Polskiej Federacji
Obrońców
> Życia, mimo poparcia naszych starań przez księży biskupów, bo można by
długo na ten
> temat mówić, Polska nie ma żadnego protokołu, żadnego aneksu (maleńka
Malta
> wywalczyła sobie taki protokół chroniący życie). W przyszłości, po
ewentualnym wejściu
> Polski do UE, nie mamy żadnego zabezpieczenia. Powiem bardzo jasno:
chciałbym
> przypomnieć dokument Rady Stałej Episkopatu Polski sprzed 2 lat (sprzed
ostatnich
> wyborów parlamentarnych). Apelowali wtedy o udział w wyborach
parlamentarnych.
> Napisali jednoznacznie, bardzo mocno zdanie: ''Katolickie społeczeństwo
nie może
> popierać partii, która w swoim programie przewidziała legalizację zbrodni
aborcji".
> Dla mnie jest w tej chwili prawie 100% analogia, że jako obrońca życia,
ale także jako
> katolik nie mogę popierać wejścia do potężnej międzynarodowej organizacji,
która na
> piętnaście państw w jedenastu ma zalegalizowaną aborcję, która wydaje
zalecenia rezolucji,
> żeby także w Polsce zalegalizować aborcję. Czyli jest to dla mnie pełna
analogia tej
> sytuacji, którą mieliśmy przed wyborami parlamentarnymi. Nie możemy
poprzeć takiego
> wejścia, bo Unia u siebie (w prawie wszystkich krajach) zalegalizowała
aborcję i domaga
> się tego od nas, co przecież było wprost skierowane do krajów
kandydujących - szczególnie
> do Polski. W tym dokumencie z 3 lipca ubiegłego roku Polska była także
skrytykowana za
> to, że nie ma edukacji seksualnej, a seks-edukacja w wydaniu zachodnim, to
nie jest
> przecież żadna edukacja - to jest po prostu demoralizacja młodzieży.
> A więc nie mamy tego zabezpieczenia. Mamy więc sytuację bardzo podobną do
tej sprzed
> wyborów parlamentarnych sprzed dwóch lat, kiedy mieliśmy bardzo
jednoznaczny głos
> księży biskupów, że nie możemy popierać takiej partii. Ja wobec tego
wznoszę dzisiaj, że
> nie możemy wchodzić do takiej organizacji.
> Jest jeszcze jeden, mocniejszy argument, bardziej mnie niepokojący nawet -
w sensie
> zjawiska. Otóż od kilku lat Unia Europejska, kiedy Stany Zjednoczone
kierowane przez
> prezydenta Busha, zablokowały finansowanie czy współfinansowanie aborcji i
> antykoncepcji w krajach Trzeciego Świata i w Chinach, Unia w ubiegłym roku
> przeznaczyła na aborcję i antykoncepcję 40 mln euro i w tym roku ponad 60.
My, obrońcy
> życia walcząc o ten aneks, klauzurę, protokół mocniej stawialiśmy także
taki zapis, który
> by zabezpieczał możliwość odmowy ze strony Polski, współfinansowania razem
z Unią
> zbrodni aborcji w innych krajach. To ma dramatyczny wymiar, dlatego że
część tych
> pieniędzy przeznaczona jest na finansowanie aborcji w komunistycznych
Chinach, gdzie
> jak wiemy, bo było wielokrotnie to nawet publikowane w świeckiej prasie,
że niekiedy
> dochodzi w Chinach do tak zwanej aborcji wymuszonej, to znaczy wbrew woli
matki.
> Władze komunistyczne realizując tą politykę 2+1 maksymalnego ograniczania
liczby
> potomstwa, po prostu policyjny dozór i taką kobietę, która chciała urodzić
dziecko, policja
> komunistyczna prowadziła na zabicie dziecka, na aborcję do szpitala i my,
też jeżeli
> wejdziemy do Unii Europejskiej będziemy finansować jakąś część tego z
naszych
> podatków. I to jest ogromnie ważny problem moralny. Pamiętam jeszcze z
dosyć odległych
> lat, jak uczestniczyłem w duszpasterstwie akademickim, kiedy ksiądz bardzo
wyraźnie
> mówił: "Wielkim złem jest aborcja i jest to sprawa tej matki, tego ojca,
lekarza, ale też
> ogromnym złem i grzechem jest, jeżeli nawet na przykład koleżanka pożycza
pieniądze czy
> finansuje lub współfinansuje, wtedy to się mówiło, że łamie zabieg
poczętego dziecka u
> innej kobiety".
> A my bez tych protokołów, bez tych zabezpieczeń będziemy zmuszeni -
jeszcze raz
> podkreślam - po ewentualnym przystąpieniu Polski do Unii Europejskiej
współfinansować
> takie zbrodnicze procedery. Tu wypowiedziałem się jako obrońca życia, ale
chciałbym
> podkreślić jeszcze jeden problem; on teraz zaczyna się pojawiać. Myślę, że
nie raz się
> pojawi mianowicie, żebyśmy sobie wszyscy uzmysłowili, że Unia jest wielką,
potężną,
> scentralizowaną organizacją międzynarodowa ateistyczną - to jest ogromnie
ważne
> stwierdzenie, które powinno być przedmiotem naszej refleksji i
odpowiednich wniosków.
> Przed sobą mam fragment z Katechizmu Kościoła Katolickiego i w paragrafie
2123
> zatytułowanym: "Ateizm" znajdujemy takie zapisy, pozwolę sobie je
zacytować. Cytuję
> zapisy z naszego Katechizmu Kościoła Katolickiego: "Wielu współczesnych
nam ludzi nie
> dostrzega wewnętrznej i żywotnej łączności z Bogiem albo ją wyraźnie
odrzuca, tak że
> ateizm należy zaliczyć do najpoważniejszych spraw doby obecnej". I dalej
napisano tak:
> "Pojęcie ateizmu obejmuje bardzo zróżnicowane zjawiska. Często spotykaną
postacią
> ateizmu jest materializm praktyczny, który ogranicza potrzeby i ambicje
człowieka do
> przestrzeni czasu. Inna postać ateizmu współczesnego oczekuje wyzwolenia
człowieka na
> drodze wyzwolenia gospodarczego i społecznego, któremu - jak twierdzi -
cytat z
> dokumentu Kościoła - "religia z natury swej stoi na przeszkodzie, gdyż
budząc nadzieję
> człowieka na przyszłe, złudne życie, odstręcza go od budowy państwa
ziemskiego". I
> bardzo mocne stwierdzenie w Katechizmie Kościoła Katolickiego zawarte w
artykule 2725:
> "Ateizm, odrzucając lub negując istnienie Boga jest grzechem przeciw
cnocie religijności".
> I wielkie ostrzeżenie co do ateistycznych struktur zawarte w naszym
Katechizmie w
> paragrafie 2257 - bardzo proszę o uwagę: "Każde społeczeństwo opiera swoje
sądy i swoje
> działania na jakiejś wizji człowieka i jego przeznaczeniu. Społeczeństwa
pozbawione
> światła Ewangelii o Bogu i człowieku łatwo popadają w totalitaryzm".
> Struktury Unii Europejskiej są na wskroś ateistyczne!. Wiemy, czym
niestety zakończyły
> się próby wprowadzenia do przyszłej konstytucji, to jest końcowej fazy
redagowania
> konstytucji Unii Europejskiej inwokacji o wartościach chrześcijańskich. Z
ostatniej
> informacji wiemy, że nie będzie w inwokacji jakiejkolwiek wzmianki ani
jakiegokolwiek
> odniesienia do wartości chrześcijańskich, a więc w tym naczelnym
programowym
> dokumencie Unii zostanie podkreślone to, czym jest praktyka życia
dzisiejszego Unii.
> Ateistyczna struktura, jak każda ateistyczna struktura może, chociaż nie
musi, ale przeradza
> się - jak uczy historia - też jest to zapisane w naszym Katechizmie "w
jawny lub ukryty
> totalitaryzm". To jest bardzo mocne stwierdzenie, powinno być takim
potężnym
> ostrzeżeniem dla wielu Polaków, szczególnie katolików. Przecież myśmy
przez
> dziesięciolecia byli pod panowaniem dwóch wielkich zbrodniczych,
ateistycznych
> systemów. Ateizm hitlerowski, nazistowski i ateizm komunistyczny. I teraz
stajemy przed
> dramatycznym wyborem. Czy znów, tym razem bez nacisków fizycznych, bez
pomocy
> fizycznej powiemy tak ateistycznemu ugrupowaniu w strukturze organizacji,
czy powiemy
> jako ludzie wierzący, katolicy związani z Kościołem, powiemy nie?
> Wspominam tutaj pierwszą pielgrzymkę Ojca Świętego do naszej Ojczyzny.
Akurat
> miałem szczęście być wtedy na krakowskich błoniach, to był 10 czerwca 1979
roku. Tą
> Mszę Świętą i to przemówienie niektórzy historycy Kościoła nazywają
"bierzmowaniem
> narodu". I tam - zacytuję z pamięci, ale myślę, że dość wiernie - tam
Ojciec Święty w swej
> wspaniałej homilii, w pewnym momencie, wiemy, w warunkach komunistycznych
> jeszcześmy nie przewidywali, że ten komunizm tak szybko upadnie, 1979 rok
i Ojciec
> Święty pytał się: "Czy można Bogu powiedzieć nie, czy można Chrystusowi
powiedzieć
> nie"" - i Ojciec Święty dodał: "Oczywiście, że można, człowiek jest wolny,
człowiek może
> powiedzieć Bogu nie, człowiek może powiedzieć Chrystusowi nie, ale pytanie
zasadnicze"
> - Ojciec Święty później bardzo mocno to podkreślił - "Czy wolno, i w imię
jakich racji
> wolno, jakie racje rozumu i serca przedłożysz sobie samemu i bliźnim, i
narodowi, żeby
> powiedzieć "nie" temu, czym żyliśmy przez tysiąc lat?"
> Ja myślę, drodzy słuchacze, że my jesteśmy dziś na takim zakręcie
historii, że męcząc nas
> zresztą bardzo wątpliwymi, bardzo wątpliwymi - podkreślam - korzyściami
> ekonomicznymi jednocześnie próbuje nam się zaproponować wejście w
strukturę - jeszcze
> raz pokreślę - na wskroś ateistyczną, która odrzuca jakąkolwiek wzmiankę o
Bogu,
> jakąkolwiek wzmiankę o wartościach chrześcijańskich, która stanowi
zbrodnicze prawa
> typu legalizacja aborcji, legalizacja związków homoseksualnych i teraz
trzeba by za Ojcem
> Świętym powiedzieć, zadać to pytanie tym decydentom i w Brukseli i
dzisiejszym
> przedstawicielom naszego lewicowego postkomunistycznego rządu: Jakie racje
rozumu i
> serca stają, przy czym mogą przemówić, żebyśmy świadomie, dobrowolnie
zgodzili się na
> wejście w strukturę, która odrzuca Boga, która odrzuca przykazania Boże,
która stanowi
> zbrodnicze prawo?
> Myślę, że jest to ogromnej wagi problem moralny. Ja tu nie mam żadnych
wątpliwości, że
> jako katolicy powinniśmy powiedzieć "nie" wejściu w strukturę ateistyczną
tak potężną i
> musimy pamiętać o tym ostrzeżeniu, które jest zawarte w "Katechizmie
Kościoła
> Katolickiego", że system ateistyczny przeradza się w jawną lub
zakamuflowaną formę
> totalitaryzmu. Massmedia wielokrotnie karmiły nas postaciami, przywołując
postacie
> założycieli, ojców - jak mówiono - Unii Europejskiej. Chcę przypomnieć
przy tej okazji
> tylko jedno zdanie Schumana jednego z faktycznych założycieli UE,
chrześcijanina, który
> powiedział bardzo mocno - to były lata 50: "Demokracja albo będzie
chrześcijańska albo
> przerodzi się w system totalitarny lub chaos". Fani dzisiejsi, decydenci
dzisiejsi, władcy UE
> powiedzieli Bogu "nie", powiedzieli chrześcijaństwu "nie". A więc prowadzą
tą
> organizację, według słów samego założyciela, ku totalitaryzmowi albo ku
chaosowi. Myślę,
> że warto się nad tym zastanowić.
>
>