eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAllegro-przesyłka zaginęła a sprzedawca odmawia zwrotu pieniędzy › Re: Allegro-przesyłka zaginęła a sprzedawca odmawia zwrotu pieni
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Olgierd <n...@r...org>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Allegro-przesyłka zaginęła a sprzedawca odmawia zwrotu pieni
    Date: Mon, 14 Jul 2008 10:08:07 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 23
    Message-ID: <p...@r...org>
    References: <g5dked$6a1$1@inews.gazeta.pl> <1...@b...poznan.pl>
    <g5dsvq$s2a$1@inews.gazeta.pl> <g5e0ei$qnd$1@inews.gazeta.pl>
    <g5e69k$7jl$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.0807141014390.3660@quad>
    <g5f34d$gdt$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1216030087 5895 217.153.72.70 (14 Jul 2008 10:08:07 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Jul 2008 10:08:07 +0000 (UTC)
    X-User: olgierdr
    User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:543626
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Mon, 14 Jul 2008 10:35:25 +0200, Liwiusz napisał(a):

    > Po drugie: co to jest miejsce spełnienia świadczenia? Czy w przypadku
    > sprzedaży wysyłkowej miejscem spełnienia świadczenia faktycznie jest
    > siedziba sprzedawcy, a nie kupującego?

    Jest to miejsce, gdzie dłużnik (sprzedawca) miał miejsce zamieszkania
    (art. 454 par. 1 kc). W przypadku sprzedawcy przez przedsiębiorcę sprawa
    jest jeszcze prostsza (par. 2).

    Znaczy się sprzedawca wysyła w inne miejsce (art. 544 par. 1 w zw. z art.
    454 par. 1 lub par. 2 kc) i od momentu przekazania sprawy przewoźnikowi
    jest zwolniony z odpowiedzialności.
    IMHO można mu tylko zarzucić cokolwiek tylko w sytuacji, jeśli
    pokrzywdzony kupujący wskaże, że mógł lepiej wybrać (wina w wyborze).

    > Po trzecie: kupujący w tym przepisie ma możliwość zbadania rzeczy
    > przed zapłatą. Nie rozumiem, dlaczego paragraf 1 miałby obowiązywać, a
    > paragraf 2 już nie.

    --
    pozdrawiam serdecznie, Olgierd
    Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1