Liwiusz pisze:
> Heming pisze:
>> Liwiusz pisze:
>>
>>> Co jest niezgodne z kc?
>>
>> Jest zgodne. Odpowiedz miala brzemiec:
>>
>> Nie, zgodnie z KC on (sprzedajacy) swoje swiadczenie spelnił.
>
>
> Ach, czyli wysyłając coś za pobraniem (dajmy na to za 1000zł),
> kupujący musi zapłacić cenę, choćby przesyłka do niego nie dotarła.

Nie, nie musi. Moze sie umowic na zaplate za pobraniem.

> Ciekawe, czy teza byłaby do obronienia przed sądem, no i co z paragrafem
> 2 wspomnianego artykułu, na mocy którego kupujący może zapłacić dopiero
> po zapoznaniu się z przesyłką?

Oczywiscie. Jak juz wspominalem w innym poscie par. 2 (zreszta podobnie
jak par. 1) art. 544 KC ma charakter dyspozytywny, czyli obowiazujacy, o
ile strony nie umowia sie innaczej. Jesli w ofercie (w aukcji) kupujacy
zadal zaplaty z gory, a kupujacy zgodzil sie na taki warunek
(przystepujac do aukcji), ewentualnie sprzedajacy dal kupujacem wybor, a
kupujacy wybral taka forme platnosci, to nalezy przyjac, ze w tym
przypadku przepis art. 544 par. 2 KC nie bedzie mial zastosowania, jako
przepis dyspozytywny (wzglednie obowiazujacy).