-
Data: 2014-10-06 21:10:58
Temat: Re: Alkomat policyjny jako dowod w sadzie - czy mozna go odrzucic? Wymagane przeglady itp...
Od: t-1 <t...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Kiedyś, i słusznie, badanie alkomatem nie było dowodem w sprawie
nietrzeźwości a jedynym kryterium była zawartość alkoholu we krwi, czego
alkomat nie mierzy.
Po stwierdzeniu alkoholu w wydychanym powietrzu trzeba było wykonać
badanie krwi na zawartość alkoholu aby udowodnić wykroczenie.
Od pewnego czasu wprowadzono także normę na zawartość alkoholu w
wydychanym powietrzu a pomiar tylko balonikiem uznano za całkowicie
równoważny co jest nieporozumieniem i nadużyciem. Niestety takie mamy prawo.
Alkomat z racji zasady działania jest bowiem czuły nie tylko na alkohol
ale także na różne inne gazy trawienne, które uznaje oczywiście za alkohol.
Można sobie wyobrazić sytuację dużych wskazań chwilowej zawartości
alkoholu w wydychanym powietrzu i braku alkoholu we krwi.
Więc nawet, jakby alkomat miał homologację o której piszesz to i tak
była wykonana w warunkach laboratoryjnych, zupełnie odstających od
naturalnych właściwości organizmów żywych.
A teraz przeprowadźmy eksperyment, który obala świadectwo alkomatu.
Bierzesz do ust ździebko wódki rozprowadzasz na podniebieniu nie
łykając, dmuchasz w alkomat i wypluwasz.
Co wskaże alkomat a co badanie krwi?
I jak zostaniesz zakwalifikowany?
Następne wpisy z tego wątku
- 07.10.14 00:33 Gotfryd Smolik news
- 07.10.14 01:52 Sonn
- 07.10.14 14:08 Gotfryd Smolik news
- 07.10.14 16:02 Piotrek
- 07.10.14 17:14 Shrek
- 07.10.14 21:29 Gotfryd Smolik news
- 07.10.14 21:34 Gotfryd Smolik news
- 08.10.14 06:43 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?