-
Data: 2004-03-20 09:18:50
Temat: Re: Alimenty(renta) a wiek
Od: "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:5a33.000012c9.405c08ea@newsgate.onet.pl
>> http://www.zus.pl/swiadcze/emer002.htm
>
> Tak , czytałam już to tylko kłóca sie tu dwie rzeczy lub tez raczej nie
> uwzględniają takiej sytuacji
Nic tam się z niczym nie kłóci.
> "Renta rodzinna przysługuje uprawnionym członkom rodziny osoby, która w
> chwili śmierci miała ustalone prawo do emerytury lub renty "
To Ciebie nie dotyczy bo w chwili tej śmierci nie miałaś
ani renty ani emerytury, a "tylko" alimenty.
> Miałam przyznane sadownie alimenty i w dniu smierci rodzica
> otrzymywałam je
Osoba która miała obowiązek Cię alimentować zmarła
więc z jej śmiercią ustaje wypłacanie_płacenie alimentów.
> "Jeżeli dziecko osiągnęło 25 lat będąc na ostatnim roku studiów, prawo
> do renty przedłuża się do zakończenia tego roku studiów."
>
> Przekroczylam ten wiek ale mialam nadal prawo do alimentów uzasadnione
> sadownie i nadal bym je otzrymywała gdyby nie smierc rodzica
Wyczuwam w Twoich słowach jakąś gorycz_pretensję.
Powiem więc przewrotnie - jeśli masz pretensję to
możesz ją tylko mieć do tej osoby co *za wcześnie zmarła*
i nie miej ten pretensji do społeczeństwa, że już nie chce
Cię dotować ze swoich podatków_składek.
--
Pozdrawiam - Andy_K.
Wystarczy dać komuś nieco więcej swobody,
a zaraz zacznie krępować innych.
www.amikom.com.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 20.03.04 09:59 a...@a...pl
- 20.03.04 10:13 Andrzej_K.
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć